Дело №2-49/2023

22MS0037-01-2022-001909-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 09 февраля 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Москвичевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62300,00 руб., в том числе: 24920,00 руб. – сумма основного долга; 7476,00 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования; 29904,00 – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,00 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии, с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 24 920 рублей на срок 30 дней, которая была перечислена ответчику на ее банковскую карту в сумме 24120,00 руб., за исключением суммы направленной по заявлению ФИО1 на оплату страховки по договору страхования – 800,00 руб.

В соответствии с п. 4 Договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1,00% в день (365% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7476,00 руб., общая сумма займа составила 32396,00 руб.

Между тем, условия договора ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет 62300,00 руб., в том числе по основному долгу - 24 920,00 руб., проценты за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7476,00 руб., проценты за 120 дней фактического пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29904,00 руб. из расчета: 24 920,00 х 1% х 120 = 29904,00 руб..

На основании внеочередного общего собрания участников ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования юридического лица наименование ООО Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» изменено на ООО МК «ФИНТЕРРА».

Представитель истца ООО МК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражения относительно заявленных требований суду не представлены, об отложении рассмотрения дела ходатайств со стороны ответчика не заявлялось.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа с лимитом кредитования в размере от 1 000 руб. до 30 000 руб. под 365,00% годовых, сроком возврата не более 30 дней (л.д.8-14).

Согласно Транш № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках микрофинансовой линии «Деньги до зарплаты» сумма займа с лимитом кредитования составляет от 1 000 рублей до 30 000 рублей, с акцептом на предоставление потребительского займа в размере 24 920 руб., на срок 30 календарных дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обязательство по договору исполнило, сумма займа в размере 24 920 руб. была перечислена на счет заемщика.

Ответчиком обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» долга по договору займа в размере 62300 руб. и государственной пошлины в размере 1034,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности в соответствии с которым ФИО1 имеет задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 62 300,00 руб., в том числе: 24920 руб. сумма основного долга; 7476,00 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29904,00 руб.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнута.

Судом проверен расчет из которого следует, что начислены по договору займа проценты - за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 476,00 руб., а также проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29904,00 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа, а именно – 24920,00 руб. (7476,00 руб. + 29904,00 руб. = 37380,00 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62300,00 руб., в том числе: 24920,00 руб. – задолженность по основному долгу, 37380,00 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2069,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искровые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62300,00 руб., в том числе:

- 24920,00 руб. – задолженность по основному долгу,

- 7476,00 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 29904,00 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,00 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Палкина