копия

Дело № 2-3549/2023

16RS0046-01-2023-003213-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» о взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СПУТНИК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор цессии б/н, согласно которому ООО «СПУТНИК» перешло право требования от Российского Союза Автостраховщиков денежных средств в качестве компенсационных выплат, взысканных в пользу ФИО1 решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от .... Согласно п.5 договора цессии цессионарий выплачивает цеденту за уступаемое право требования денежные средства в размере ... руб. путем зачисления на лицевой счет цедента в течение 10-ти дней после подписания договора цессии. Поскольку в установленные договором сроки ответчик не произвел истцу выплату данных денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией, однако она осталась без ответа. Поскольку обязательства по договору цессии не исполнены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «СПУТНИК» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Сведений о причинах неявки не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 389.1 ГК РФ 1.Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексам и договором между ними, на основании которого производится.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом и договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ООО «СПУТНИК» был заключен договор цессии, согласно которому цессионарию (ООО «СПУТНИК») перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков взыскания денежных средств, присужденных решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ....

Замена взыскателя по делу с ФИО1 на ООО «СПУТНИК» произведена определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ....

Согласно договору за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере ... руб. путем зачисления на лицевой счет цедента в течение 10-ти дней после подписания договора цессии.

Поскольку в установленные договором сроки денежные средства за уступку права требования ответчиком истцу переданы не были, истец обратился к ответчику с претензией, однако она осталась без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует: в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 2. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Как следует из материалов дела, за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в ... руб.

Указанные денежные средства должны были быть выплачены ответчиком истцу, однако данные обязательства ответчиком выполнены не были.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за уступленные права требования по договору в ... руб.

Поскольку пунктом 6 договора цессии (уступки права требования) определено, что в случае отсутствия оплаты в установленный договором срок предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы договора за каждый день просрочки нарушения обязательства, что составляет ... руб. в день, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае правоотношения сторон под действие Закона «О защите прав потребителей не подпадают», в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 22.05.2023 года

Судьяподпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.