К делу №

УИД 23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке передала в долг ФИО1 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательство не исполнил, деньги не вернул, претензию оставил без удовлетворения. Она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 421,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 324 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась.

Ответчик судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (80404685328965 данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с нормами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 850 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор займа оформлен в письменном виде путем составления расписки.

Ответчиком обязательства по возврату суммы не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 223 054,78 руб., которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательство по возврату долга не исполнено, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, то исковое требование о взыскании основного долга в размере 850 000 руб., является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

с учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга в предусмотренный договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 850 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 421, 89 руб. и считает подлежащими их взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 суд находит обоснованными, с ФИО1 следует взыскать основной долг 850 000 руб. и процентов 62 421,89 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 324 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга 850 000 руб., проценты 62 421,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: