Дело № 2а-2253/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-001846-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ш.Е.Е. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО К.В.А., заинтересованное лицо: Ю.М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Е.Е. обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО К.В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что в Азовском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Ю.М.Ю. о взыскании в пользу Ш.Е.Е. суммы задолженности.
До настоящего времени задолженность по исполнительному производству взыскатель не получил.
Из представленной административными ответчиками сводки по исполнительному производству стало известно, что исполнительное производство было окончено.
При рассмотрении дела № было выяснено и нашло свое отражение в решении Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., что судебный пристав-исполнитель направил постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа № № в адрес Ш.Е.Е., однако в связи с его не получением адресатом, письмо вернулось отправителю в Азовский РОСП УФССП РФ по РО.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно подала заявление в Азовский РОСП УФССП РФ по РО о направлении ей постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа № № в адрес ее представителя –<адрес>.
При этом при подаче указанного заявления истец указала и адрес своего места жительства – <адрес>.
В ответ ДД.ММ.ГГГГ. истец получила по своему месту жительства письмо за подписью судебного пристава-исполнителя К.В.А., о том, что она направила оригинал исполнительного листа по адресу: <адрес>.
При этом, до настоящего времени, вышеназванные документы взыскатель так и не получила.
Административный истец обратилась в суд, и просила:
- Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.В.А выразившиеся в не направлении Ш.Е.Е. постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ю.М.Ю. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
- Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.В.А направить взыскателю Ш.Е.Е. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, оригинал исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ю.М.Ю..
Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ и статьи 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя административного истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Судом установлено, что в Азовском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Ю.М.Ю. о взыскании в пользу Ш.Е.Е. суммы задолженности.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, либо его имущества.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Пунктом 1 части 6 статьи 47 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
При рассмотрении дела № было выяснено и нашло свое отражение в решении Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель направил постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа № № в адрес истца- <адрес>, однако в связи с его не получением адресатом, письмо вернулось.
Таким образом, не подлежит доказыванию то обстоятельство, что копия постановления и оригинал исполнительного документа в связи с истечением сроков хранения были возвращены отправителю, то есть в Азовский РОСП УФССП РФ по РО.
В суд представлена копия, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно подала в Азовский РОСП заявление о направлении ей постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа № № в адрес ее представителя – по адресу: <адрес>.
При этом при подаче указанного заявления истец указала и адрес своего места жительства – <адрес>.
Административный ответчик доказательств направления по адресам, указанным взыскателем, вышеназванных документов в нарушение требований ст. 62, ч.11 ст. 226 КАС РФ в суд не предоставил.
Суд приходит к выводу о том, что данным бездействием бесспорно нарушены права административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству, так как он лишен возможности предъявить исполнительный документ к исполнению.
На основании вышеизложенного, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Ш.Е.Е. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО К.В.А., заинтересованное лицо: Ю.М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.В.А выразившееся в не направлении Ш.Е.Е. копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, и оригинала исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ю.М.Ю. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.В.А направить взыскателю Ш.Е.Е. копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ю.М.Ю. по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 24 июля 2023г.