№а-4959/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 27 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора до погашения судимости и об установлении административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 до 06.00.

В обосновании указано, что административный ответчик, ранее неоднократно судимый, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 месяцев 08 дней, срок УДО истекает ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП отдела полиции как лицо, условно-досрочное освобожденное из мест лишения свободы. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор (л.д. 3-4).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик требования не признает, ссылаясь на то, что он исправился: он работает и проживает со своей семьей, никаких правонарушений и преступлений не совершает.

Прокурор считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика, ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об установлении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000,00 руб. с присоединением неотбытого срока на основании ст. 70 УК РФ по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначено 6 (шесть) лет лишения свободы. Суд установил, что в действиях административного ответчика имеется опасный рецидив преступлений (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 08 дней (л. <...>).

Таким образом, срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 и пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. На основании части 2 статьи 162 УК РФ разбой…, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом ….

Частью 5 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы….

С учетом того, что судимость за совершение тяжкого преступления (часть 2 статьи 162 УК РФ) погашается в течение 8 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после истечения срока УДО), в настоящее время не погашена (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ), преступление совершено административным ответчиком при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от обстоятельств, установленных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

С учетом того, что после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик к административной или уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке участкового уполномоченного полиции проживает с женой и дочерью, суд считает возможным с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установить административному ответчику административный надзор, для исполнения которого установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Суд считает, что установление указанного административного ограничения является достаточным в настоящее время для достижения целей административного надзора, при этом суд учитывает, что административный ответчик не совершал административных правонарушений и преступлений после освобождения из мест лишения свободы. Установление запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при указанных обстоятельствах не является оправданным; по мнению суда, применение указанного ограничения, существенно ограничивающего свободу передвижения поднадзорного, допустимо только в случаях несоблюдения налагаемых административных ограничений, либо совершения поднадзорным административных правонарушений и преступлений, особенно в ночное время.

Согласно пункту 1 части 2 и части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) …, и лиц, указанных в частях 2 … статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов