№ 2-178/2025

64RS0035-01-2025-000217-17

Решение

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиц Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.06.2024 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> выдало ФИО2, кредит на приобретение транспортного средства в сумме 600 000,00, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.09.2024 по 07.04.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 723 458,77 рублей, в том числе просроченные проценты-121 079,36 рублей, просроченная ссудная задолженность-593 348,99 рублей, неустойка по кредиту – 2429,70 рублей, неустойка по процентам – 6 600,72 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору <***> от 19 июня 2024 года за период с 03.09.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 723458 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты -121 079 рублей 36 копеек, просроченный основной долг 593 348 рублей 99 копеек, неустойка по кредиту 2 429 рублей 70 копеек, неустойка по процентам 6 600 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 19 469 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. В п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, при наличии соответствующего соглашения, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2., и ПАО Сбербанк 19 июня 2024 года, был заключен договор потребительского кредита и договор залога ТС в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортного средства. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: сумма кредита составляет 600 000,00 рублей, на срок 60месяцев, процентная ставка 15% годовых в течении 2 месяцев, с 3 месяца ставка изменится в зависимости от предоставления залога. Размер платежей: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 273 рубля 96 копеек, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 313 рублей 06 копеек при заключении договора залога на новое ТС, в размере 16 313 рублей 06 копеек, при заключении договора залога по поддержанное ТС, в размере 20 131 рубль 95 копеек при не заключении договора залога. Кредит зачислен на счет №Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования и п.4 Общих условий кредитования обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит. Данная обязанность Заемщиком не выполнена.

20.09.2016 года П.М.АБ., обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять (л.д.14).

13.01.2021 года ФИО2, обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. Согласно заявления, ФИО2, подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАФО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПА Сбербанк и обязался их выполнять.(л.д. 15)

14.04.2021 ФИО2, самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

19.06.224 ФИО2, поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. После подтверждения пароля ФИО2,, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.19.06.2024 кредит был одобрен.(л.д.12-13)

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив ответчику денежные средства на счет, что подтверждаются договором, выпиской по движению основного долга и срочных процентов. ФИО2, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик суду не предоставил.

Согласно расчету, представленному истцом у ответчика по состоянию на 07.04.2025, образовалась задолженность в размере 723 458 рублей 77 копеек, из которых просроченные проценты 121 079 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 593 348 рублей 99 копеек, неустойка по кредиту 2 429 рублей 70 копеек, неустойка по процентам – 6 600 рублей 72 копейки.

Произведенный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме, каких – либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, судом не установлено.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких – либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

На момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и недействительным не признан.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности 723458 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты -121 079 рублей 36 копеек, просроченный основной долг -593 348 рублей 99 копеек, неустойка по кредиту - 2 429 рублей 70 копеек, неустойка по процентам 6 600 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 19 469 рублей 18 копеек, обоснованными.

Штрафные санкции основаны на условиях договора, являются разумными, соответствующими нарушенным обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные штрафы не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 19469 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 45563 от 14.04.2025 (л.д. 11).

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №:

- задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2024 года за период с 03.09.2024 по 07.04.2025(включительно) в размере 723 458 рублей 77 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 121 079 рублей 36 копеек,

- просроченную ссудную задолженность - 593 348 рублей 99 копеек,

- неустойку по кредиту – 2429 рублей 70 копеек,

- неустойку по процентам – 6 600 рублей 72 копейки.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 469 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья Д.П. Коваленко