дело № 2-319/2023( №2-2452\2022)
УИД № 69RS0037-02-2022-002688-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» (ранее- Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился с указанным исковым заявлением. Требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2021 в размере 598875,18 руб., а также расходов об оплате государственной пошлины в размере 9188,75 руб. Исковое заявление направлено по почте 21.11.2022, поступило в суд 25.11.2022.
В обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили 25.10.2021 договор <***> о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 604740,00 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита в адрес ответчика на основании главы 3 Общих условий было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору составляет 598875,18 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 568434,28 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 30440,90 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 598875,18 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины 9188,75 руб.
С 08 декабря 2022 года наименование изменено с ООО «Сетелем-Банк» на ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», далее по тексту – ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», Банк, истец).
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о котором извещался надлежащим образом, не явился. Извещение доставлено по месту его жительство и получено под уведомление его супругой Г.Я.О. заблаговременно до судебного заседания. Извещение соответствует ст. 113, ч.2 ст. 116 ГПК РФ. Возражений на иск не представлено, с ходатайствами об отложении дела ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило на основании ст. 819 п. 1 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 заключили 25.10.2021 договор <***> о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 604740,00 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых.
С 08 декабря 2022 года наименование изменено с ООО «Сетелем-Банк» на ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ.
Заемщик в соответствии с соглашением обязался платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществлять ежемесячно, равными суммами 15150 руб., за исключением последнего платежа, дата платежа -седьмое число каждого месяца. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий банковского обслуживания, его неотъемлемой частью также является заявление заемщика.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Согласно представленному расчету с июня 2022 платежи по кредиту не осуществляются. Расчет ответчиком не оспорен.
Задолженность ответчика по кредитному договору по расчету на 19.09.2022 составляет 598875,18 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 568434,28 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 30440,90 руб.
В адрес ответчика банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 01.09.2022 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 06.10.2022. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Отсрочка, рассрочка оплаты по договору не предоставлялась. Данных об обратном нет.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом суммы взыскиваемой задолженности с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9188,75 руб., оплаченные истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 22.09.2022 № 8108, размер которых соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ КЛИК БАНК (, ранее- ООО «Сетелем банк, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (договору о предоставлении кредита на неотложные нужды) <***> от 25.10.2021 в размере 598875,18 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9188,75 руб., всего –608063,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Е.В. Гуляева
Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023 (5 рабочих дней).