Решение по делу № 2-1486/2025 от 24.04.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу в возмещении ущерба 171 001руб. 42клп., указав в обосновании своих требований, что в период отбывания

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области <ФИО> причинил материальный ущерб имуществу истца.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в возмещении ущерба 171 001руб

Дело № 2-1486/2025

64RS0046-01-2025-001137-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу в возмещении ущерба 171 001руб. 42клп., указав в обосновании своих требований, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 причинил материальный ущерб имуществу истца.

13.01.2025 с 12 часов 25 минут до 12 часов 28 минут в камере №19 в здании ШИЗО-ПКТ сотрудниками учреждения было выявлено, что ФИО1 причинил вред имуществу, а именно повредил камеру видеонаблюдения. Кроме того, 13.01.2025 в 14 часов 20 минут в камере №19 в здании ШИЗО-ПКТ сотрудниками учреждения было выявлено, что ФИО1 причинил вред имуществу, а именно совершил поджог двери санузла камеры №19.

По факту причинения ответчиком материального ущерба имуществу учреждения, сотрудниками были составлены рапорта на имя начальника учреждения, составлен дефектный акт на восстановительные ремонтные работы в камере здания ШИЗО-ПКТ (медицинский корпус №1), объявлено постановление о взыскании за причиненный материальный ущерб.

По данному факту ФИО1 предложено дать письменное объяснение. От дачи письменных объснений ответчик отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Неправомерные действия ответчика повлекли за собой порчу имущества, принадлежащего ФКУ, приобретенного за счет средств федерального бюджета на общую сумму 171 001руб. 42коп., что следует из локального сметного расчета, справки бухгалтерии.

Согласно п.12.41 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 27.01.2025) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденным к лишению свободы запрещается причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ.

В силу п.10.7 данного Приказа осужденные обязаны бережно относится к имуществу учреждения.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно положениям статей 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 причинил материальный ущерб имуществу истца.

В силу п.10.7 данного Приказа осужденные обязаны бережно относится к имуществу учреждения.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ИНН <***>) в возмещении ущерба 171 001руб. 42коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 6 130руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья