Решение по делу № 2-2191/2023 от 06.07.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002294-13

№2-2191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор.Антикризисное управление» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировано тем, что 17.02.2021 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (первоначальный кредитор) был предоставлен займ ФИО1 в размере 55 000 рублей под 193,45 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

01.02.2022 года между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - Комитент, Истец и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (<данные изъяты>) (далее - ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, 21.04.2022 года между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (<данные изъяты>) (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа № заключенный со ФИО1, включен в Реестр.

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от «21» апреля 2022 г., Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объеме.

Должник ФИО1, Договор займа № от 17.02.2021, Задолженность по основному долгу - 47919,43 рублей, Задолженность по процентам - 40823,63 рублей, Общая сумма задолженности - 88743,06рублей.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью.

Согласно п. 6 Акта приема-передачи прав (требований) от 21.04.2022 года по договору комиссии приобретение права (требования) к физическим лицам от 01.02.2022, приложенном к заявлению, Стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 408 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копейки.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи прав (требований) от 21.04.2022 года, Комитент обязуется в течении 60 (шестьдесят) календарных дней произвести компенсацию расходов Комиссионера.

Между ООО «Атлас Кодерс» (Заимодавец) и АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа № от 21.04.2022 в размере 31 660 408 (Тридцать один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копеек, который по Финансовому поручению от 22.04.2022 «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (<данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2022. Таким образом, АО «Атакор. Антикризисное управление» исполнило обязательство по Договору комиссии от 01.02.21 на приобретение права (требования), к физическим лицам, заключенному между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о передаче права (требования) в пользу Истца.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с 09.06.2021 года по 30.03.2023 составляет 96 452 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 71 копейка, из них: сумма основного долга - 47 919,43; сумма процентов - 40 823,63 рублей; штрафные санкции - 7 709,65 рублей.

При расчете задолженности истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (ИНН: <данные изъяты>) сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного 17.02.2021 года, за период с 09.06.2021 года по 30.03.2023 года в размере 96 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 71 копейка, из них: сумма основного долга 47 919,43; сумма процентов - 40 823,63 рублей; штрафные санкции - 7 709,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3093,58 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи388 ГК РФпредусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего в соответствии со ст. 996 ГК РФ.

По исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии согласно ст. 999 ГК РФ. Порядок принятия исполненного по договору комиссии предусмотрен ст. 1000 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела,17.02.2021 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (первоначальный кредитор) был предоставлен займ ФИО1 в размере 55 000 рублей под 193,45 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

01.02.2022 года между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (<данные изъяты>) (далее - ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Между ООО «Атлас Кодерс» (Заимодавец) и АО «Атакор.Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа №/н от 21.04.2022 в размере 31 660 408 (Тридцать один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копеек, который по Финансовому поручению от 22.04.2022 «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (<данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2022. Таким образом, АО «Атакор. Антикризисное управление» исполнило обязательство по Договору комиссии от 01.02.21 на приобретение права (требования), к физическим лицам, заключенному между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о передаче права (требования) в пользу истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с 09.06.2021 года по 30.03.2023 составляет 96 452 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 71 копейка, из них: сумма основного долга - 47 919,43; сумма процентов - 40 823,63 рублей; штрафные санкции - 7 709,65 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по договору потребительского займа не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит произвести зачет госпошлины в размере 1497,91 руб. ранее уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от 01.12.2022 г.

Согласно пп. 13 п. 1 ст.333.20Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в том числе судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрениюисковогозаявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлениииска, административного искаили заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение исковогозаявления.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа МКА «Кворум», на основании доверенности от 07.09.2022, уплачена государственная пошлина в размере 1497,91 рублей за подачу заявления о взыскании со ФИО2 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2022, определением мирового судьи с/у №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.02.2023 г. в принятии заявления было отказано, уплаченная по судебному приказу государственная пошлина при предъявленииискаподлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу данногоиска, что соответствует действующему законодательству.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 3093,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (<данные изъяты>) сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного 17.02.2021 года, за период с 09.06.2021 года по 30.03.2023 года в размере 96 452 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 71 копейка, из них: сумма основного долга 47 919,43; сумма процентов - 40 823,63 рублей; штрафные санкции - 7 709,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3093,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2023года.

Судья: В.С. Рощина