Дело №2-1188/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003089-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Титовой Н.С.

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 12 апреля 2019 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий данного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 ноября 2021 г., на 22 мая 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 129 662,69 руб.

По состоянию на 22 мая 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 588,55 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 172,35 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 119,59 руб., комиссии – 4 296,61 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитном договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 77 588,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 527,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что образование задолженности по кредитному договору связано с потерей работы и возникшим в связи с этим трудным материальным положением. От своих обязательств по данному договору она не отказывается, в дальнейшем по мере возможности будет погашать задолженность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику беспроцентный кредит (карту «Халва») с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 руб.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив карту «Халва» ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ответчика за период с 12 апреля 2019 г. по 22 мая 2022 г.

Факт получения банковской карты «Халва» ФИО1 также не оспаривается.

В соответствии с п.п.4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки согласно Тарифам банка, Общим условиям договора.

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва» также предусмотрено взимание комиссии за получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств банка; при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка, за банковскую услугу «минимальный платеж» и др.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями ПАО «Совкомбанк», тарифами ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в Индивидуальных условиях.

Из материалов дела следует, что за период пользования банковской картой «Халва» ответчик свои обязательства в части срока внесения ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 22 мая 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 588,55 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 172,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 119,59 руб., комиссии – 4 296,61 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора, и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 527,66 руб., оплаченную при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт №, выдан 10.05.2012 ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы, код подр. 580-004) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, дата регистрации юр.лица - 01.09.2014 года, место нахождения: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2019 г. в общем размере 77 588 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 73 172,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 119,59 руб., комиссии – 4 296,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 г.

Судья - Титова Н.С.