УИД 23RS0номер-22
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 г. <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего судьи Бондарь М.О.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Крайжилкомресурс» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 187,44 рублей;
взыскать с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 770,55 рублей;
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Крайжилкомресурс» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование иска указало, что по данным АО «Крайжилкомресурс» ФИО1 является собственником объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>. Во исполнение условий типового договора истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 187,44 рублей и неустойку за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 770,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях против удовлетворения требований возражала, просила применить сроки исковой давности и снизить неустойку до 5 000 рублей.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту ? Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее по тексту ? ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с одами.
Согласно ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО ? юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками ТКО (потребителями).
Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер статус регионального оператора по обращению с твердыми муниципальными отходами по Белореченской зоне деятельности (к которой относится муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>) присвоен АО «Крайжилкомресурс».
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора, тональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности, иктами 148 (1) и 148 (2) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О доставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила номер) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
АО «Крайжилкомресурс» в соответствии с требованиями действующего законодательства известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем опубликования информации на официальном сайте Регионального затора, а также посредством опубликования предложения заключения договора в газете «Новости Сочи» 3391) - номер (3392) от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 148 (1) и 148 (2) Правил номер установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменном виде, услуга обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора.
Таким образом, возникает обязанность оплаты услуг по обращению с ТКО, так как договор является личным и считается заключенным после совершения потребителем коммунальной услуги конклюдентных действий.
Региональный оператор является единственным поставщиком услуги на территории Белореченской зоны деятельности, в которую входят Апшеронский, Белореченский, <адрес>ы, <адрес> и Сочи. Услуга по обращению с ТКО оказывается всем без исключения, как физическим, так и юридическим лицам качественно и надлежащим образом.
Следовательно, региональный оператор АО «Крайжилкомресурс» надлежащим образом, не нарушив законодательство РФ, известил потенциальных потребителей по Белореченской зоне деятельности (к которой относится муниципальное образование городской округ город-курорт <адрес>) о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ? ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 8(17) Правил номер потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил номер в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора.
В соответствии с п. 8(10) Правил номер в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра, подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной Правилами номер.
Исходя из указанного, обязанность подачи заявки на заключение договора законодатель возлагает на потребителя.
Согласно обстоятельствам дела, Ответчик, будучи надлежаще извещенным о необходимости заключения договора с региональным оператором, свою обязанность о направлении письменной заявки с документами в адрес Истца - не выполнил, соответственно, проект договора ему не высылался, так как договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с Ответчиком на условиях типового договора и считается вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора.
При этом суд исходит из того, что в силу пункта 8(17) Правил номер договор между сторонами заключен на условиях типового.
Судом установлено, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-120570211.
Правоотношения между должником и АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал Сочинский» регулируются Правилами номер.
В силу абз. 2 п. 6 Правил номер договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В силу абз. 1 п. 7 Правил номер, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.
В силу абз. 2 п. 30 Правил номер договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (п. 3.4. договора).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Во исполнение условий типового договора истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 187,44 рублей.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил номер, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п.п. а п. 32 Правил номер АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормативы накопления ТКО устанавливаются дифференцировано в отношении муниципальных образований, зон деятельности региональных операторов по обращению с ТКО, категорий потребителей ТУГИ по обращению с отходами - физических и юридических лиц, а также категорий объектов, на которых образуются отходы.
На территории <адрес> норматив накопления ТКО, а соответственно и размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, определяется в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в <адрес>».
Для собственников индивидуальных жилых домов, норматив накопления ТКО определен в размере 3,91 в год в расчете на 1 человека, проживающего/зарегистрированного в жилом помещении.
В соответствии с пунктом 148(30) Правил номер, размер платы за коммунальную услугу по обращению ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.
Поскольку ФИО1 не обращалась к ответчику с заявлением о неиспользовании жилого помещении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО отсутствующей и аннулировании указанной задолженности.
В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг ненадлежащего качества, отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ответчик не пользуется услугами истца по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также отсутствуют доказательства самостоятельного вывоза и утилизации ответчиком твердых бытовых отходов либо заключения договора на вывоз и утилизацию бытовых отходов с другой специализированной организацией.
Возражая относительно требований истца, ответчик ссылался на то, что истец не доказал факта оказания услуг по вывозу ТКО.
Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, и, соответственно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.
В соответствии с пунктом 10 Правил номер и п.2.2, постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении порядка накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов на территории <адрес>» складирование твердых коммунальных отходов потребителями осуществляется следующими способами: в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); в контейнеры, бункеры, расположенные в местах накопления твердых коммунальных отходов; при отсутствии оборудованных мест накопления твердых коммунальных отходов - в пакеты или другие емкости.
На территории <адрес> в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Порядка накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов на территории <адрес> и признании утратившими силу некоторых постановлений главы администрации (губернатора) <адрес>» действует порядок, направленный на предотвращение негативного воздействия твердых коммунальных отходов (далее-ТКО) на окружающую природную среду и здоровье человека.
Ответчик не был лишен возможности воспользоваться любыми общедоступными контейнерными площадками на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Ответчик имел реальную возможность пользоваться данной коммунальной услугой по обращению с ТКО.
Граждане, юридические лица являются потребителями коммунальной услуги по обращению с ТКО независимо от факта заключения с ними договора в письменной форме, при этом в силу закона потребитель лишён возможности утилизировать ТКО по своему усмотрению. Обязанность по обращению с ТКО должна выполняться потребителем предусмотренным законом способом.
Обращение с ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.
Документов, в обоснование отсутствие образование/накопление ТКО с приложением документов, подтверждающих отсутствием ведение какой-либо хозяйственной деятельности с образованием/накоплением ТКО на спорном объекте, равно как документов, подтверждающих договорные отношения по вывозу ТКО с иным уполномоченным оператором, ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что с момента утверждения тарифа региональному оператору и размещением им соответствующей информации на сайте лишь региональный оператор вправе оказывать соответствующую услугу.
Ответчик не своевременно оплачивал услуги по договору, в связи с чем, ежемесячно образовывалась задолженность. Размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 770,55 рублей.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частями 1-2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании информации, содержащейся па официальном портале Лазаревского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети «Интернет» исковое заявление зарегистрировано в системе ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, в данной ситуации течение срока исковой давности приостанавливается в период с даты вынесения судебного приказа и до даты его отмены.
На основании информации, судебный приказ по делу номер вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа, датируется ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Таким образом, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до подачи настоящего исковое заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, исключается следующий период исковых требований истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учётом применения сроков исковой давности, у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 083 (двадцать одна тысяча восемьдесят три) рубля 60 копеек.
Также истцом заявлена неустойка за просрочку оплаты услуг, которая в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 913,95 рублей.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд учитывает, что уменьшение размера взыскиваемых со неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума ВАС Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, тот факт, что он является пенсионером и имеет инвалидность, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ номер, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При этом судом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.
В ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Поскольку ФИО1 не исполнила надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, а также несоразмерность указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным снизить взыскиваемую неустойку, определив ее размер 5 000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно определив имеющие значение обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал Сочинский» частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика на основании абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Крайжилкомресурс» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 083 (двадцать одну тысячу восемьдесят три) рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Крайжилкомресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь
Копия верна
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь