Дело №RS0№-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 03 июля 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Рахматовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании в пользу истца ? доли суммы долга по оплате кредитного договора от 30 сентября 2019 года <***> на сумму 4 207 500 рублей с ПАО «Сбербанк России», погашенного истцом в размере 628 505 рублей 47 копеек и 35 523 рублей 25 копеек внесенных за ответчика обязательных страховых платежей, а всего 664 028 рублей 72 копеек. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору купли-продажи от 30 сентября 2019 года истцом и ответчиком была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На приобретение указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк» на сумму 4 207 500 рублей. В соответствии с условиями указанного договора истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору и несут равные обязанности по погашению указанного кредита. С марта 2022 года платежи по погашению кредита производятся только истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области от 22 апреля 2022 года. Истец до настоящего времени продолжает оплачивать кредит. Ответчик участвовать в погашении кредитного договора отказывается. За период с марта 2022 года по март 2025 года истцом внесено в счет погашения кредитного обязательства 1 257 010 рублей 94 копейки. Полагает, что с ответчика в ее пользу должна быть взыскана ? доля от уплаченной суммы в счет погашения кредитных обязательств.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений или ходатайств не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 4 207 500 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестрового дела, собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2
Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты по погашению основного долга по кредиту в размере 122 524 рублей 06 копеек, по погашению процентов – 1 205 208 рублей 16 копеек.
Согласно уведомлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплачен взнос по договору MRG-SO3185665/22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 202 рубля 50 копеек. Согласно уведомлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплачен взнос по договору MRG-SO3185697/22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 510 рубля 50 копеек. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена премия по полису № MRG-SO4054700/23 в размере 9 970 рублей, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена премия по полису № MRG-SO4054673/23 в размере 4 727 рублей 65 копеек. Согласно уведомлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплачен взнос по договору MRG-SO4903813/24 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 243 рубля 64 копейки. Согласно уведомлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплачен взнос по договору MRG-SO4903818/24 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 838 рубля 95 копеек.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права требования с созаемщика – ФИО2 внесенных ею денежных средств за вычетом своей доли.
Руководствуясь ст.ст. 194 –199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Жориковны (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса 628 505 рублей 47 копеек в счет компенсации ? доли суммы долга по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 35 523 рубля 25 копеек внесенных за ответчика обязательных страховых платежей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева