УИД 77RS0035-02-2022-003455-65

Дело № 2-1847/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFML8230S20072000089 от 21.07.2020 г. для рефинансирования по кредитному договору №F0TDRC20S20020308879 от 04.02.2020 г. по состоянию на 23.12.2021 г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам – сумма; сумма штрафов и неустойки – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца адрес, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и указала, что исковые требования не признает, поскольку соглашение о кредитовании не подписывала, в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие заключение соглашения, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления заемщика от 21.07.2020 г. между адрес и ФИО1 заключено соглашение рефинансирования по кредитному договору №F0TDRC20S20020308879 от 04.02.2020, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма под 19,99% годовых сроком на 82 месяца для погашения задолженности по ранее заключенному между Банком и Заемщиком кредитному договору.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в размере по2800 руб. в соответствии с графиком платежей (адрес условий №RFML8230S20072000089 от 21.07.2020 г.).

адрес условий №RFML8230S20072000089 от 21.07.2020 г. также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно адрес условий №RFML8230S20072000089 от 21.07.2020 г. ФИО1 ознакомилась и согласилась с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком.

Истцом условия соглашения о кредитовании №RFML8230S20072000089 от 21.07.2020 г. были выполнены в полном объеме: 21.07.2020 г. Банк перевел денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование этими средствами выполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету ФИО1 21.07.2020 осуществлен перевод денежных средств, предоставленных в кредит в сумме сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №F0TDRC20S20020308879 от 04.02.2020.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.02.2022 г. в размере №Z460309316702 от 18.04.2018 г., из них: просроченная ссудная задолженность - сумма; начисленные проценты – сумма; сумма штрафной неустойки сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Доводы ответчика против удовлетворения иска суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, в частности, выпиской по счету, открытому на имя ответчика и анкетой-заявлением, индивидуальными условиями содержащими подпись ФИО1

Иные доводы ответчика против удовлетворения иска не могут опровергать установленные судом обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.