Дело № 2-1012/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО) на основании соглашения о передаче договора (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93084,86 руб. общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64585,95 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 59242,79 руб., иные комиссии в размере 5108,76 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 234,40 руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 64585,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями п.4,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №). По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из подпункта 5.2 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64585,95 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и ПАО "Совкомбанк" заключили соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с которым КИВИ Банк (АО) уступил ПАО "Совкомбанк" права требования на задолженность ФИО1 по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением ФИО1 на выпуск карты рассрочки Совесть от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора потребительского кредита №) от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями потребительского кредита; тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Таким образом, факт образования задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика суммы задолженности и штрафных санкций, что соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Проверив представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически и методологически верным. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, суд находит требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64585,95 руб., в том числе: просроченная основная задолженность в размере 59242,79 руб., неустойка на остаток основного долга – 234,40 руб., комиссии – 5108,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2137,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64585,95 руб., в том числе: просроченную основную задолженность в размере 59242,79 руб., неустойку на остаток основного долга – 234,40 руб., комиссии – 5108,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова