Дело № 2-38/2026

64RS0042-01-2025-009904-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 04.10.2018 по 20.02.2019 в размере 238 136 рублей 47 копеек. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 8 144 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2013 между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 254 565 рублей 65 копеек в период с 13.05.2015 по 20.02.2019.

20.02.2019 ФИО1 уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019.

В части задолженности, образовавшейся в период с 14.03.2013 по 03.10.2018 ФИО1 ранее получил исполнительный документ от 03.10.2018 по делу № на сумму 16 429 рублей 18 копеек. В связи с чем, предъявляемые требования к взысканию составляют 238 136 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор №).

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.03.2013 ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 229 357 рублей 80 копеек под 55 % годовых, сроком на 36 месяцев. Оплата производится согласно графику платежей ежемесячно в размере 13 156 рублей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в договоре, ответчик подтвердил своей подписью.

Как следует из расчета задолженности ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, допускал просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 254 565 рублей 65 копеек.

Ранее был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области № от 03.10.2018 о взыскании долга с ФИО2 по данному кредитному договору в размере 16 429 рублей 18 копеек.

Как отмечено выше, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 238 136 рублей 47 копеек, то взысканию подлежит требуемая истцом сумма.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился и возражения не представил.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.02.2019 между ФИО1 и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает, а ООО «ПКО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе, право требования к ФИО2 по договору №, предъявляемая сумма задолженности к взысканию – 254 565 рублей 65 копеек.

Таким образом, истцу ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ФИО2

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» долга по кредитному договору № от 14.03.2013 за период с 04.102018 по 20.02.2019 в размере 238 136 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 790 рублей 68 копеек. Данный судебный приказ отменен определением от 23.06.2025 на основании поступивших возражений должника.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, то у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 при удовлетворении исковых требований в полном объеме в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 353 рубля 31 копейки, уплаченную истцом при обращении в суд с иском платежным поручением № от 01.09.2025, а также 2 790 рублей 68 копеек, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № за период с 04.10.2018 по 20.02.2019 в размере 238 136 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г ода рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 144 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева