УИД 74RS0002-01-2022-008375-80
Дело № 2-871/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 января 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В.,
при секретаре Кобяковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 503 207,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 306,33 рублей, взыскании процентов на сумму долга в размере 503 207,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, взыскании процентов на сумму долга в размере 503 207,47 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 549,00 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Челябинска, взыскана половина выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 503 207,47 рублей. Указанный судебный акт ответчиком не исполнен. Задолженность перед взыскателем ФИО1 ответчиком не погашена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем, извещения ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащими извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel@sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между бывшими супругами произведен раздел общего имущества. Решение суда вступило в законную силу. Также судом установлено, что между истцом и Банком ВТБ 24 ПАО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец взяла банковский кредит в сумме 1 664 000 рублей. для нужд семьи. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана половина выплаченной истцом по кредиту суммы за период с апреля 2018 года по май 2019 года в размере 289 060,31 рублей. Суд также констатировал, что на будущее время истец, как супруг-заемщик, имеет право требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по заключенному ею в общих интересах семьи кредитному договору с банком.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании половины выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 503 207,47 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 17 мая 2022 года по делу № установлено, что истцом с июня 2019 по сентябрь 2020 года погашена вся оставшаяся часть кредита перед банком в размере 1 006 414,95 рублей. Кредит является полностью погашенным. Установленная законом и судом доля ответчика по исполненным истцом банку кредитным обязательствам составляет половину выплаченной суммы, то есть 503 207,47 рублей. С ответчика ФИО2 взыскана половина выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 503 207,47 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как указала истец ФИО1, решение Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
В суд не представлено доказательств погашения денежной задолженности полностью со стороны ФИО2
Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов на сумму не выплаченных денежных средств в размере 503 207,47 рублей, в соответствии с предусмотренными нормами материального права.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу положений ст.395 Гражданского кодекса РФ она применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается, в том числе в неисполнении и исполнении не в полном объеме решения суда, которое в силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех на всей территории Российской Федерации.
Проценты на сумму имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:
503 207,47 р.
01.10.2020
31.12.2020
92
4,25
503 207,47 * 92 * 4.25% / 366
5 375,80 р.
503 207,47 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
503 207,47 * 80 * 4.25% / 365
4 687,41 р.
503 207,47 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
503 207,47 * 35 * 4.5% / 365
2 171,37 р.
503 207,47 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
503 207,47 * 50 * 5% / 365
3 446,63 р.
503 207,47 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
503 207,47 * 41 * 5.5% / 365
3 108,86 р.
503 207,47 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
503 207,47 * 49 * 6.5% / 365
4 391,00 р.
503 207,47 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
503 207,47 * 42 * 6.75% / 365
3 908,47 р.
503 207,47 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
503 207,47 * 56 * 7.5% / 365
5 790,33 р.
503 207,47 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
503 207,47 * 56 * 8.5% / 365
6 562,38 р.
503 207,47 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
503 207,47 * 14 * 9.5% / 365
1 833,61 р.
503 207,47 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
503 207,47 * 42 * 20% / 365
11 580,67 р.
503 207,47 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
503 207,47 * 23 * 17% / 365
5 390,52 р.
503 207,47 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
503 207,47 * 23 * 14% / 365
4 439,25 р.
503 207,47 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
503 207,47 * 18 * 11% / 365
2 729,73 р.
503 207,47 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
503 207,47 * 41 * 9.5% / 365
5 369,84 р.
503 207,47 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
503 207,47 * 56 * 8% / 365
6 176,35 р.
503 207,47 р.
19.09.2022
01.10.2022
13
7,50
503 207,47 * 13 * 7.5% / 365
1 344,18 р.
Сумма основного долга: 503 207,47 рублей
Сумма процентов: 78 306,33 рублей
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму имеющейся задолженности в размере 503 207,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 306,33 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму долга в размере 503 207,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, суд пришел к следующему.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения судом решения исходя из периодов, имеющих место до указанного дня.
Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов на сумму не выплаченных денежных средств в размере 503 207,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения.
Проценты на сумму имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составили:
503 207,47 р.
01.10.2022
19.01.2023
111
7,50
503 207,47 * 111 * 7.5% / 365
11 477,27 р.
Сумма основного долга: 503 207,47 рублей
Сумма процентов: 11 477,27 рублей
Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов на сумму имеющейся задолженности, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.
Как следует, из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму имеющейся задолженности в размере 503 207,47 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумм долга, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты на сумму имеющейся задолженности в размере 503 207,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 306,33 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты на сумму имеющейся задолженности в размере 503 207,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 477,27 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты на сумму непогашенной задолженности, со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Шваб
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года