№ 2-96/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 24.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии, с которым ответчику выдан кредит на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.01.2025, на 07.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148019,92 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 25.012025 по 07.10.2025 по кредитному договору <***> от 24 июля 2024 года задолженность в размере 726457,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19529,16 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 24.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 300000 руб., под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности перешли к Банку в порядке универсального правопреемства. 05.12.2014 полное и сокращенное наиминование банка приведены в соотсвествии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк»

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 июля 2024 года, на 07 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 июля 2024 года, на 07 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 148019,92 руб.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены договор <***> от 24 июля 2024 года, дополнительное соглашение № 0010 от 27 сентября 2023 года, индивидуальные условия кредитного договора.

Исходя из вышеуказанных документов, ответчик была проинформирована о получении кредитных денежных средств.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность 07 октября 2025 года общая задолженность ответчика составила 726 457,79 руб., из них: просроченные проценты 118 723,68 руб., просроченная ссудная задолженность 292 244,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 85,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 37,12 руб., неустойка на просроченные проценты 267,30 руб., иные комиссии 24 719,70 рублей, причитающиеся проценты 289 932,91 руб., комиссия за ведение счета 447 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его соответствующим требованиям закона, условиям заключенного договора займа и установленным фактическим обстоятельствам.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 июля 2024 года в размере 726 457,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 529,16 рублей, всего взыскать 745 986,95 рублей.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1, паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Капралова