Гражданское дело № 2-1377/2025

УИД 66RS0011-01-2025-001554-41

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 21.10.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.10.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 376 480 руб. 00 коп. под 19 % годовых сроком до 16.10.2018. ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Открытие». 24.01.2024 между ООО «АйДи Коллект» и ПАО Банк «Открытие» заключен договор об уступке прав (требований) № 37-24/Ц-01, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «АйДи Коллект». Заемщик в нарушение условий договора нарушил обязательства по внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.10.2013 № 14/60-040406/810-2013, образовавшуюся по состоянию на 24.01.2024 в размере 507 051 руб. 16 коп.: из которых 339 839 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 167 212 руб. 05 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 141 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.10.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 376 480 руб. 00 коп. под 19 % годовых сроком до 16.10.2018.

Между сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, что ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на 24.01.2024 образовалась задолженность в размере 507051 руб. 16 коп.

ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Открытие».

24.01.2024 между ООО «АйДи Коллект» и ПАО Банк «Открытие» заключен договор об уступке прав (требований) № 37-24/Ц-01, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15 141 руб. 02 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 16.10.20123 № в размере 507 051 (пятьсот семь тысяч пятьдесят один) рубль 16 коп., в том числе 339 839 рублей 11 коп. - сумма основного долга, 167 212 рубля 05 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 141 (пятнадцать тысяч сто сорок один) рублей 02 коп., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало