ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 18 января 2023 года
Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Туркменистана, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 являясь иностранным гражданином, находясь в общественном месте – в палате № Боровичского филиала ГОБУЗ «НКСЦФП», расположенного по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции без назначения врача. Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен дезметиопировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон, фенобарбитал.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу в Боровичский районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Боровичский районный суд Новгородской области.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращены для устранения недостатков.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу в Боровичский районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении повторно поступили на рассмотрение в Боровичский районный суд Новгородской области.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения протокола извещался надлежащим образом. Как установлено, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном лечении в Любытинском филиале ГОБУЗ «НКСЦФП», куда направлен по решению Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на обследование и лечение в стационарных условиях в недобровольном порядке.
Согласно заключению консультативной комиссии о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего одним из основания для вынесения решения Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на обследование и лечения в стационарных условиях в недобровольном порядке, ФИО1 является иностранным гражданином и бациллярным больным, уклоняющимся от лечения, с широкой лекарственной устойчивостью, представляющий опасность для окружающих.
Согласно ответа заведующего Любытинским филиалом ГОБУЗ «НКСЦФП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № предполагаемый срок лечения ФИО1 установить не представляется возможным, так как он получает паллиативное лечение, и срок нахождения в стационаре определяется временем прекращения бацилловыделения в мокроте, которое при паллиативном лечении не подлежит предварительному расчету.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья М.В. Савкина