Решение по делу № 2-838/2025 от 18.02.2025

дело № 2-838/2025

УИД 26RS0002-01-2025-000275-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при секретаре Сергееве Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СахалинТИСИЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

АО «СахалинТИСИЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО, указав в обоснование требований, что между ФИО и АО «ФИО2» был заключен Договор подряда № <адрес обезличен>-СТ/24 от <дата обезличена>.

Согласно условий Договора подрядчик обязуется выполнить разработку раздела 3. «Объемно-планировочные и архитектурные решения» проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт здания муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры железнодорожников» <адрес обезличен>, расположенного по адресу: МКР. Лиховской, <адрес обезличен>» в соответствии с заданием на проектирование, а заказчик оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по Договору составляет 339 200 рублей (п.2.1. Договора), подрядчик применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Заказчик в соответствии с п.2.2. Договора перечислил аванс в размере платежным поручением от <дата обезличена>.<номер обезличен>.

Пунктом 3.1. Договора установлен срок выполнения работ: с даты подписания договора до <дата обезличена>.

Однако, до настоящего времени подрядчик работы по Договору не выполнил, результаты заказчику не передал.

Истец письмом от <дата обезличена> № ИПР1З направил претензию о возврате денежных средств по Договору, что подтверждается почтовой квитанцией (34408299166105) и отчетом об слеживании отправлении.

Ответ на претензию не поступил.

С учетом допущенного Подрядчиком существенного нарушения срока выполнения обязательств, в соответствии с п. 7.6. Договора, руководствуясь п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 715 ГК РФ, АО «СахалинТИСИЗ» уведомил Ответчика о расторжении с <дата обезличена> Договора подряда № <адрес обезличен>-СТ/24 от <дата обезличена> (исх. от 06.11.2024г.).

Поскольку работы ответчиком не выполнены, по мнению истца, сумма неотработанного аванса подлежит возврату истцу, как неосновательное обогащение в полном объеме.

Следовательно, задолженность, образовавшая в результате неосновательного обогащения, ответчика перед АО «ФИО2» составляет 101 760 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО в пользу АО «СахалинТИСИЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 101 760 руб., пени в размере 956, 54 рублей.

Истец АО «СахалинТИСИЗ»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИОв судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ФИО и АО «ФИО2» был заключен Договор подряда № <адрес обезличен>-СТ/24 от <дата обезличена>.

Пунктом 3.1. Договора установлен срок выполнения работ: с даты подписания договора до <дата обезличена>.

Однако, до настоящего времени подрядчик работы по Договору не выполнил, результаты заказчику не передал.

Ответ на претензию не поступил.

В силу п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Также согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п. 4 статьи 453 Кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 101760 рублей

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика пенисуд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером задолженности, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскания с ответчика пени в размере 956,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СахалинТИСИЗ» к ФИО о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ИНН <номер обезличен> в пользу АО «СахалинТИСИЗ» ИНН <номер обезличен> денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 101760 рублей, пени в размере 956,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.03.2025.

Судья Т.П. Кошманова