24RS0023-01-2022-000357-21

Дело № 2-306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 152 633,98 руб., госпошлину в размере 4 252,68 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31.03.2020г. в г. Красноярске произошло ДТП между автомобилями AUDI А5 г/н №, под управлением ФИО2 и автомобилем CITROEN С4 г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя CITROEN С4 г/н № под управлением ФИО1, автомобилю AUDI А5 г/н № причинены технические повреждения. Автомобиль AUDI А5 г/н № 23.07.2018г. был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № №) срок действия договора с 23.07.2018г. по 22.07.2020г. 03.04.2020г. в адрес истца поступило извещение о повреждении транспортного средства с просьбой урегулировать произошедшее событие по договору № №, а также заявление от 03.04.2020г. об осуществлении выплаты на счет СТОА. Событие было признано страховым случаем, транспортное средство направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «АЦ-Авангард». В соответствии со счетом № от 28.05.20202г. заказ-нарядом № № от 28.05.2020г., актом сдачи-приема выполненных работ № от28.05.2020г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI А5 г/н № составила 552 633,98 руб. Истец осуществил в пользу СТОА ООО «АЦ-Авангард» выплату за ремонт в установленной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2020г. Поскольку ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по ОСАГО, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к причинителю вреда в размере, превышающем лимит ответственности по полису ОСАГО, т.е. в размере превышающем 400 000,000 руб., а именно в размере 152 633,98 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в зал суда не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Присутствующая в судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, а именно в размере 152 633,98 руб., государственную пошлину в размере 4 252,68 руб. предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в зал суда не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 152 633,98 руб., госпошлину в размере 4 252,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 152 633,98 руб., государственную пошлину в размере 4 252,68 руб., всего 156 886,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022г.