Дело № 2-2598/2025

УИД 61RS0022-01-2024-007087-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 15.05.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.2013г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Должником, заключен кредитный договор <***>. на сумму 234999,98 руб. под 26,70 % годовых на 60 мес. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № 2377077305 согласно Реестру заемщиков, переданному по догов цессии № 1 от 23.09.2019 г., составляет 390181 рубль 62 копейки. В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для-оплаты суммы задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору <***> от 21.08.2013 в размере 390181 рубль 62 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.04.2014 по 28.09.2017 – 211453 рубля 42 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 21.07.2014 по 28.09.2017 -178 728 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7101,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срок исковой давности и отказе иску в иске по этим основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 21.08.2013г., (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита на сумму 234999,98 рублей. Процентная ставка по кредиту 26,70% годовых, количество процентных периодов 60, ежемесячный платеж 7138,00 руб.. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по продукту «Новые возможности».

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.23.09.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен Договор цессии № 12-04-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» передал (уступил), а ООО «ФАСП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по кредитному договору <***> от 21.08.2013г. (л.д. 16-17,19,20-22).

23.09.2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор цессии № 1, в соответствии с которым АО «ФАСП» передал (уступил), а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по кредитному договору <***> от 21.08.2013г. (л.д. 23-24,26,27-29).

Как указывает истец, задолженность ответчика за период 22.07.2014года по 28.09.2017 года перед истцом составила 390181,62 руб. из них: 211453,42 руб. - основной долг; - 178728,20 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине его пропуска истцом. Ответчик на данное заявление ответ на запрос суда не представил, как и не представил возражений.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу

Истец просит в иске взыскать задолженность за период с 22.07.2014года по 28.09.2017 года.

По этим платежам (задолженности) срок исковой давности даже по последнему заявленному периода образования задолженности истекал 28.09.2020года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 12.04.2021г., путем почтового отправления, 23.04.2021г. вынесен судебный приказ, а 26.05.2021г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец обратился в суд с данным иском 02.09.2024г. (штемпель почты),

Таким образом, уже на момент обращения истца за защитой своего права к мировому судье срок исковой давности по заявленной ко взысканию задолженности за период 22.07.2014года по 28.09.2017 года истек, как и истек на момент обращения с исковым заявлением.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Жерноклеева А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2025 г.