Дело № 2-1611/2025
УИД 03RS0015-01-2025-002015-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
с участием истца ФИО4, третьего лица ФИО6,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ФИО3 и ответчиком заключен договор на выполнение строительных работ ... по остеклению балкона на общую сумму 173 000 руб. По условиям соглашения была передана часть суммы в размере 120 000 руб. Исполнитель обязался выполнить работы в срок до 00.00.0000 (30 рабочих дней). Однако работы не выполнены. Ни материалы, ни выполненные части работы не соответствуют объему оплаченного. После нарушения сроков ответчик ФИО1 неоднократно обещал вернуть деньги, при этом ссылался на сложную ситуацию. 00.00.0000 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, с требованием добровольно вернуть предоплату в течение 10 дней. 00.00.0000 ФИО3 уступила право требования (цессии) ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требования) б/н от 00.00.0000.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору на выполнение строительных работ ..., что привело к просрочке исполнения на 163 календарных дней.
Истец просит взыскать сумму долга в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в размере 195 600 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указав, что ответчик предусмотренные договором обязательства не исполнил, просят взыскать оплаченные денежные средства, неустойку, расходы на юридические услуги.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не представил.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом N 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно положениям ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Из содержания п. п. 1, 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 п. 1).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 8 п. 1).
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Согласно ст. 39.1 Закона о защите прав потребителей правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством РФ.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на выполнение строительных работ ... по остеклению балкона. Общая сумма оплаты составила 173 000 руб.
Исполнитель обязался выполнить работы в срок до 00.00.0000, то есть 30 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, на момент подписания настоящего договора покупатель обязан оплатить не менее 70% стоимости работ. Полная оплата стоимости работ производителя не позже даты установки Изделий (пункт 3.2).
00.00.0000 ФИО3 в соответствии с пунктом 3.1 договора, внесена предоплата в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской в получении ответчиком.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
00.00.0000 ФИО3 уступила право требования (цессии) ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требования) б/н от 00.00.0000, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору подряда перешло к ФИО2
Доказательств доставки и выполнения работ по замене (установке) изделий и комплектующих на объекте, в соответствии с приложением ... (Замерный лист), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Претензия истца, полученная ответчиком 00.00.0000, с требованием о возврате предоплаты в течение 10 дней оставлена без ответа.
Таким образом, суд считает, что права истца как потребителя нарушены, поскольку строительные работы по остеклению балкона не выполнены, что является существенным нарушением условий договора ответчиком.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о возврате уплаченной суммы по договору подряда от 00.00.0000 за покупку и выполнение строительных работ по остеклению балкона обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 195 600 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета 120 000 х1% х 163 (дней).
В силу ч. 5 ст. 28 названного выше Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за заявленный в иске период законны.
Произведя арифметический расчёт взыскиваемой неустойки, за период 00.00.0000 по 00.00.0000, сумма неустойки составила 586 800 рублей, из расчета 120 000 руб. х 3% х 163 дня.
Между тем, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере, то есть в размере 195 600 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 157 800 руб. ((120 000 + 195 600) * 50 %). Оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на юридические услуги в пользу истца в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 390 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) сумму долга по договору подряда б/н от 00.00.0000 в размере 120 000 рублей, неустойку 195 600 рублей, штраф в размере 157 800 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 390 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Г.Г. Марданова
Копия верна:
Судья: Г.Г. Марданова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2025 г.
Заочное решение не вступило в законную силу: 30.06.2025 г. Секретарь суда__________
Решение вступило в законную силу _______ Секретарь суда______________
Судья___________Г.Г. Марданова
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1611/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан