Дело № 2-726/2023

УИД 25RS0013-01-2023-000903-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 22 июня 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что <Дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №___. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 13,5 % в год. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 463 297,49 руб. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Банк вправе потребовать досрочно возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. По состоянию на <Дата> общая задолженность по Договору составляет 1 663 493,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 152 360,73 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 72 708,12 руб.; неустойка - 438 425,09 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Учитывая изложенное, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 32 222,96 руб. Банком в адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Сумма задолженности составляет 1 257 291 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу 1 152 360,73 руб., задолженность по уплате процентов по договору 72 708,12 руб., неустойка 32 222,96 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 1 257 291 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу 1 152 360,73 руб., задолженность по уплате процентов по договору 72 708,12 руб., неустойка 32 222,96 руб. Расходы по уплате государственной пошлины – 14 486 руб. 46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, согласно условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 400 000 руб. под 13,5,00 % годовых, сроком до <Дата> включительно. Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия кредитного соглашения №___ от <Дата>. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредиту составляет 1 166 493, 94 руб. Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному соглашению №___ от <Дата> по состоянию на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Размер задолженности по договору кредитования составляет 1 663 493 руб. 94 коп., из них: задолженность по основному долгу 1 152 360,73 руб., задолженность по уплате процентов по договору 72 708,12 руб., неустойка 438 425,09 руб.

С учетом снижения суммы неустойки сумма задолженности составляет 1 257 291 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу 1 152 360,73 руб., задолженность по уплате процентов по договору 72 708,12 руб., неустойка 32 222,96 руб.

Указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 486 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору №___, образовавшуюся по состоянию на <Дата>, в размере 1 257 291 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу 1 152 360,73 руб., задолженность по уплате процентов по договору 72 708,12 руб., неустойка 32 222,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 486 руб. 46 коп. Всего взыскать 1 271 778 (один миллион двести семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур