Приговор по делу № 1-281/2023 от 03.10.2023.

Дело № 1-281/2023

27RS0020-01-2023-001915-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 3 октября 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабича А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Трещаловой Н.В., предоставившей удостоверение № 527 от 28 февраля 2003 года и ордер № 176 от 15 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 1 мая 2023 года до 08 часов 40 минут 12 июля 2023 года, находясь на приусадебном участке дома <адрес> зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, и то, что посев и выращивание растений конопли запрещено законом, умышленно, незаконно, осуществил посев, внеся в почву на данном участке семена конопли, и стал осуществлять действия по незаконному выращиванию растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 346 штук с целью доведения их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления наркотических средств, для дальнейшего употребления в личных целях. В процессе роста растений рода Конопля (Cannabis) в указанный период времени ФИО2 незаконно, умышленно осуществлял действия по их выращиванию путем ухода за посевом, в том числе, пропалывал сорняковую траву, поливал, доводя их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления из них наркотических средств, для дальнейшего употребления в личных целях.

12 июля 2023 года в 08 часов 40 минут на вышеуказанном участке произрастало 346 растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, выращенные ФИО2, что образует особо крупный размер, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80-82, 87-88), из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> в частном доме с земельным огороженным приусадебным участком. На данном участке у него располагается огород, на котором он выращивает овощи на пропитание себе и своей семье. В сентябре 2022 года, точного числа не помнит, он ходил в лес, где увидел дикорастущую коноплю, из которой с макушек собрал семена конопли. В мае 2023 года, точного числа не помнит, он данные семена посадил у себя на приусадебном участке, из которых взошли растения Конопли. Он знал, что это растение конопли, так как он ранее употреблял наркотические средства. Посадил растения конопли он для личного потребления, без цели сбыта. Когда растения конопли стали всходить, он за ними ухаживал, пропалывал землю, периодически поливал, убирал траву. Когда он садил семена конопли, его никто не видел, он никому об этом не говорил. На его приусадебный участок никто, кроме него, не ходит. Ему было известно, что выращивание конопли запрещено законом. 12.07.2023 по месту его жительства приехали сотрудники полиции и объяснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно выращивает у себя на приусадебном участке наркотические растения. Понимая, что он действительно выращивает растения конопли на своем приусадебном участке, он добровольно сообщил об этом сотрудникам полиции. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого вырвали с корневой системой и изъяли с его приусадебного участка растения конопли в количестве 346 штук в присутствии понятых.

Свои показания, данные на стадии следствия, ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что посадку семян конопли он осуществил именно в мае 2023 года, и с сентября 2022 года до весны никаких действий с собранными семенами конопли не совершал.

Кроме указанных выше признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 60-62, 63-65) - сотрудников ОМВД России по Николаевскому району, из в ходе проведения ОРМ, направленных на пресечение деятельности по незаконному обороту наркотических средств была получена информация оперативного характера о произрастании растений рода Конопля на приусадебном участке по адресу: <адрес>, с целью чего на нем 12.07.2023 около 09 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия, где на грядках, а также при выходе с приусадебного участка были обнаружены растения предположительно Конопли, в общем количестве 346 кустов, которые были изъяты из почвы вместе с корневой системой, упакованы в две картонные коробки и опечатаны в присутствии хозяина участка ФИО2 и понятых. Грядки, на которых произрастали кусты растений Конопли были ухоженные, было видно, что грядки политы, почищены от травы;

- Свидетель №2 (л.д. 55-57), согласно которым 12.07.2023 он был приглашен сотрудниками полиции наряду с соседом Свидетель №3 в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия – во дворе дома <адрес>. Они с Свидетель №3 проследовали совместно с сотрудниками полиции к соседу ФИО2. В ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке данного дома в разных местах при выходе из участке, а также на грядках приусадебного участка сотрудниками полиции были обнаружены растения, с их слов, предположительно рода конопли. Грядки, на которых росли кусты этих растений, были ухожены, видно, что эти кусты поливали и за растениями ухаживали. В ходе осмотра все кусты растения конопли были изъяты сотрудниками полиции из почвы вместе с корневой системой, упакованы и опечатаны. Всего было изъято 346 кустов растений предположительно конопли.

Незаконное культивирование ФИО2 в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 (л.д. 8-16), согласно которому в 08 час. 40 мин. начат осмотр приусадебного участка дома <адрес>, на котором обнаружены и изъяты 346 наркотикосодержащих растений рода Конопля;

- заключением экспертов № 704э от 17.07.2023 (л.д. 27-29), согласно выводам которого представленные на исследование растения, изъятые 12.07.2023 в рамках операции «Мак» в ходе ОМП на приусадебном участке дома <адрес> в количестве 346 штук, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 (л.д. 40-43) – наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 346 штук зеленого цвета со стеблями, корнями и листьями, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44).

Таким образом, факт совершения данного преступления ФИО2 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания указанных лиц объективно подтверждаются вышеуказанными протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, в ходе которых на приусадебном участке дома <адрес> по месту жительства подсудимого были обнаружены и впоследствии осмотрены наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) в количестве 346 штук, признанные таковыми в ходе экспертного исследования.

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с выполнением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимого также исключается судом.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Химическая экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого под сомнение судом не ставится. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, противоречий и неясностей не содержит, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 52-53) какого-либо доказательственного значения для дела не несут, поскольку из них лишь следует, что она ранее сожительствовала с ФИО2, от которого имеет семерых детей, отчество у детей его, а в свидетельства о рождении она его не вписывала, так как не захотела. ФИО2 помогает материально их совместным детям, также помогает с воспитанием детей. Про то, что ФИО2 у себя на участке выращивал наркотические растения ей ничего не известно, как и про употребление им наркотиков.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО2 или на квалификацию его действий, не имеется.

Между тем, при описании преступного деяния суд счел необходимым уточнить временной период совершения ФИО2 преступления - с 00 часов 01 минуты 1 мая 2023 года до 08 часов 40 минут 12 июля 2023 года, поскольку подтверждений тому, что подсудимый незаконно осуществил посев, внеся в почву семена конопли, и стал осуществлять действия по незаконному выращиванию растений рода Конопля (Cannabis), ранее 1 мая 2023 года материалы дела не содержат. Как следует из показаний ФИО2, семена конопли в сентябре 2022 года он лишь собрал в лесу, а посадил у себя на приусадебном участке только в мае 2023 года.

Указанное не увеличивает объем предъявленного обвинения, а, напротив, сокращает его, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации, а культивирование конопли (растение рода Cannabis) свыше 330 растений образует особо крупный размер.

Как установлено судом, количество растений, содержащих наркотические средства, незаконное культивирование которых совершено ФИО2, составило 346 штук, что образует особо крупный размер.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № 108 от 01.08.2023 (л.д. 48-50), а также адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО2 по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей (включая малолетних), официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно вышеуказанного экспертного исследования обнаруживает признаки неоднократного употребления марихуаны без синдрома зависимости, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее до их получения не были известны органу следствия, и позволили дать верную правовую оценку его действиям (периода совершения преступления, факта создания именно им специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, целенаправленности своих действий); наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей (включая малолетних).

Оснований для признания объяснений ФИО2 (т. 1 л.д. 19), в которых он изобличает свои преступные действия, в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку они были даны им после того, как к нему целенаправленно явились сотрудники полиции, обладающие оперативной информацией о его незаконной деятельности. Кроме того, имеющиеся материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 с момента начала своей преступной деятельности и до её обнаружения сотрудниками полиции добровольно явился с повинной при наличии к тому реальной возможности.

Однако при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, суд учитывает, в том числе, и содержащиеся в указанных выше объяснениях ФИО2 сведения.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, как и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

С учетом санкции ч. 2 ст. 231 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание объект преступного посягательства, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО2 не судим, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Исходя из выводов заключения комиссии экспертов № 108 от 01.08.2023 и положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2, в числе прочего, способствующую его исправлению обязанность по прохождению медицинского наблюдения у психиатра-нарколога по месту жительства, как наркопотребителю.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти медицинское наблюдение у психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 346 наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), упакованные в 2 картонные коробки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Н.А. Рубцов