22RS0058-01-2023-000288-88
Дело № 1– 66/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора В.В. Вражевских,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Сидоровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:
решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 15.07.2011 года ФИО1, обязана выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Г., ... года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия.
28.04.2012 года в ОСП Усть-Калманского возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание Г.
В связи с неуплатой алиментов, 15.09.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 27.09.2022 года. Наказание исполнено (обязательные работы отбыты) 31.01.2023 года.
ФИО1, привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложении на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, имея постоянное место жительство и доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за январь 2023 года в период 01.01.2023 года по 31.01.2023 года на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Г. в сумме 15815 рублей не уплатила.
Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с 01.02.2023 года по 31.03.2023 года, то есть 2 месяца подряд, и далее с 01.04.2023 года по 31.08.2023 года ФИО1 так же уклонилась от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособной мер к официальному трудоустройству не предпринимала, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращалась, имея доход от неофициальной трудовой деятельности с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивала. При этом образовалась задолженность в феврале 2023 года в сумме 16273,5 рублей, в марте 2023 года в сумме 17833,5 рублей, в апреле 2023 года в сумме 17801 рубль, в мае 2023 года в сумме 18212,75 рублей, в июне 2023 года в сумме 19151 рубль, в июле 2023 года в сумме 19151 рубль, в августе 2023 года в сумме 19151 рубль.
Своим бездействием ФИО1 совершила преступление в период с 01.04.2023 года по 21.09.2023 года, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.
В результате бездействия задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.01.2023 года по 31.08.2023 года составила 143388,75 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на 31.08.2023 года составляет 815557,41 рублей. Никаких мер к ее погашению ФИО1 не предпринимала.
Подсудимая ФИО1 в ходе дознания с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что виновной себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией её действий согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.
Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала также законный представитель малолетнего потерпевшего – Г.Е.С., о чем свидетельствует её заявление.
Суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой у суда не имеется, её поведение адекватно в судебном заседании, из медицинской справки, следует, что на учете у врача психиатра-нарколога она не состояла и не состоит.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в силу норм ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию путем дачи объяснений признательного характера и признательных показаний по делу.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет факты привлечения к административной ответственности, официально не трудоустроена.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО1 возможно назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, полагая, что назначенная судом мера наказания будет являться соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.
При назначении подсудимой вида наказания суд учитывает также её состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного места работы, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований в целях исправления и перевоспитания ФИО1, назначения условного наказания, по правилам ст.73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания (принудительных работ), суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, соответствовать принципу справедливости.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием.
Судья О.В. Григорьева