Решение по делу № 2-2028/2023 от 18.04.2023

Дело №

25RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика, согласно которым указанная сумма перечислена на счет заемщика.

В соответствии с п. 4. соглашения и расчет задолженности проценты за пользование кредитом установлены по ставке 10,9% годовых, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 794 770,83 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 794 770,83 руб., из которых: 1 646 331,10 руб. просроченный основной долг, 43 771,24 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 98 042,11 руб. проценты за пользование кредитом, 6 626,38 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика, согласно которым указанная сумма перечислена на счет заемщика.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед Заемщиком подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 переведены на счет денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Вместе с тем, ФИО1 уклонялся от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 1 794 770,83 руб., из которых: 1 646 331,10 руб. просроченный основной долг, 43 771,24 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 98 042,11 руб. проценты за пользование кредитом, 6 626,38 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. Суд признает представленный расчет верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк требовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил досрочно расторгнуть кредитный договор. Однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 174 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 794 770,83 руб., из которых: 1 646 331,10 руб. просроченный основной долг, 43 771,24 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 98 042,11 руб. проценты за пользование кредитом, 6 626,38 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 174 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.