УИД- 66RS0006-01-2024-004622-10

Дело № 2-235/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в размере 1/8 доли от общей суммы образовавшейся у наследодателя задолженности – 790 018 руб. 48 коп., а всего в общей сумме 98 752 руб. 31 коп., в том числе основного долга по кредитному договору в сумме 87 584 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11 167 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины 3 162 руб. 56 коп.

В обоснование иска указал, что 27.09.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 845 000 рублей под 22 % годовых, на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, после ее смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору.

22 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 43-44), по которому ООО «Югория» переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору № от 27.09.2013 года (л.д. 49).

В свою очередь, 01.04.2022 года между ООО «Югория» и ООО заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 51), по которому ООО «СФО «Титан» переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору № от 27.09.2013 года (л.д. 55).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 158,159), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 116), который принял наследство после смерти ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, 27 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 845 000 руб. под 22 % годовых сроком на 60 мес. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО3 обязалась производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно 27 числа каждого месяца в сумме 23 337 руб. 98 коп, последний платеж в сумме 22 753 руб. 40 коп. руб. – л.д. 14-оборот-15.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 78).

22 сентября 2016 года между ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 43-44), по которому ООО «Югория» переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору № от 27.09.2013 года (л.д. 49).

В свою очередь, 01.04.2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 51), по которому ООО «СФО «Титан» переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору № от 27.09.2013 года (л.д. 55).

Судом установлено, что нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Нотариального округа г. Верхняя Пышма Свердловской области ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, наследником после его смерти является ее <> ФИО1 (л.д. 95-110).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- <> долю в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 543 358 руб. 50 коп. (л.д. 101),

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 299 538 руб. 75 коп. (л.д. 102)

Кроме того, на счетах ФИО3 по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства:

- на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»,– 10 руб. (л.д. 148).

- на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) – 18 377 руб. 86 коп. (л.д. 157).

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследником после смерти ФИО3 является <> ФИО1, принявший наследство после смерти наследодателя, а наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед ООО «СФО «Титан», с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец иных отчетов оценки недвижимого имущества не представил, о назначении экспертизы для определения стоимости наследственного имущества никто не заявлял, в связи с чем суд принимает за основу кадастровую стоимость наследственного имущества, указанную в свидетельстве о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ – «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.»

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 790 018 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 700 674 руб. 77 коп и проценты – 89 343 руб. 71 коп. (л.д. 6).

Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1/8 доли от общей суммы образовавшейся задолженности – 98 752 руб. 31 коп., в том числе основного долга по кредитному договору в сумме 87 584 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11 167 руб. 96 коп., в связи с чем суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

1). основной долг 700 674 руб. 77 коп.

Заемщику был предоставлен кредит на сумму 845 000 руб., заемщиком в счет погашения долга внесено 144 325 руб. 23 коп.

Истец просит о взыскании с наследников 1/8 доли от имеющейся задолженности – 87 584 руб. 35 коп.

2). проценты, начисленные на основной долг составили 89 343 руб. 71 коп.

Истец просит о взыскании 1/8 доли от задолженности – 11 167 руб. 96 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 в сумме : основной долг – 87 584 рубля 35 коп., проценты – 11 167 рублей 96 коп., расходы по госпошлине - 3 162 рубля 56 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества и путем его реализации: - ? доли в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 543 358 руб. 50 коп., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 299 538 руб. 75 коп., а также путем полного списания денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счету №, открытого в ПАО «Сбербанк»; на счету №, открытом в Банке ВТБ (ПАО).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

ФИО4

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>