Дело <номер>а-3245/2025 (УИД: 12RS0<номер>-53)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 07 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
административного истца ФИО2,
представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по <адрес> Эл ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, ФСИН России о признании незаконными приказа, решения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, в котором просит отменить приказы врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл от <дата> <номер> и <номер>-ОС; взыскать с административного ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл <дата>. Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл от <дата> № <номер>-ОС на ФИО2 было наложено взыскание в виде объявления выговора. Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл от <дата> <номер> на ФИО2 было наложено взыскание в виде водворения в карцер сроком на 10 суток. С данными приказами ФИО2 не согласен, считает их незаконными, поскольку на момент совершения нарушений и составления рапортов с Правилами внутреннего распорядка СИЗО он не был ознакомлен. Наложенными взысканиями ФИО2 был причинен моральный вред, выразившийся в том, что при водворении в карцер изменили режим содержания в СИЗО, его лишили права получать передачи, ходить на свидания, иметь собственные продукты питания. Также просил восстановить срок для обращения с административным иском в суд, поскольку имел проблемы со здоровьем и проходил лечение.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.
В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по <адрес> Эл ФИО4 просила отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель заинтересованного лица Федерального Казначейства в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель прокуратуры Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 указала, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, личное дело и медицинскую карту ФИО2, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Федеральный закон от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (статья 1).
Согласно ст. 15 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).
Согласно ст.36 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны: 1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; 2) выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; 3) соблюдать требования гигиены и санитарии; 4) соблюдать правила пожарной безопасности; 5) бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей; 6) проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности; 7) не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; 8) не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; 9) не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.
В соответствии со ст.38 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.
Согласно ст.39 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей.
Согласно ст.40 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за: притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых; нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц; неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их; неоднократное нарушение правил изоляции; хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, психотропных веществ; хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; участие в азартных играх; мелкое хулиганство. Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона. Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.
Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час.
Как следует из материалов дела, ФИО2 с <дата> содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл.
<дата> в 12 час. 39 мин. ФИО2, находясь в камере <номер>, сломал видеокамеру, чем нарушил пункты 11.14, 11.19 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от <дата> N 110.
<дата> в 08 час. 34 мин. ФИО2, находясь в камере <номер>, сломал информационный стенд, две тумбы, бачок унитаза, две полки, раковину, тем самым нанес вред имуществу учреждения, чем нарушил пункты 9.1, 9.6, 11.14 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от <дата> N 110.
Совершенные ФИО2 нарушения подтверждаются актом от <дата>, рапортом <номер> от <дата>, актом от <дата>, рапортом <номер> от <дата>.
От дачи письменных объяснений по факту совершенных <дата> и <дата> нарушений ФИО2 отказался, о чем <дата> воспитателем ОВР ФИО15 в присутствии начальника отряда ФИО6 и начальника ОВР ФИО7 составлен соответствующий акт.
На основании рапортов от <дата> <номер> и от <дата> <номер> приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО12 от <дата> <номер>-ОС ФИО2 объявлен выговор.
<дата> ФИО2, находясь в камере <номер>, с 15 час.10 мин до 16 час. 45 мин. закрывал камерный смотровой глазок, тем самым препятствовал осуществлению качественного надзора и фиксации других правонарушений в камере, чем нарушил пункты 9.2, 9.9, 11.18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от <дата> N 110. Указанное нарушение подтверждается рапортом <номер> от 03.07.2024
От дачи письменных объяснений по факту совершенного <дата> нарушения ФИО2 отказался, о чем <дата> инспектором отдела режима и надзора ФИО8 в присутствии начальника отдела режима и надзора ФИО9, инспектора отдела режима и надзора ФИО10 составлен соответствующий акт.
Решением дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, оформленным протоколом <номер> от <дата>, ФИО2 назначено наказание в виде водворения в карцер.
Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО12 <номер> от <дата> ФИО2 водворен в карцер сроком на 10 суток.
От медицинского осмотра перед водворением в карцер ФИО2 отказался, о чем фельдшером и сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл составлен соответствующий акт <дата>.
При этом <дата> при помещении в карцер с целью оценки психоэмоционального состояния ФИО2 начальником ПЛ (психологом) ФИО11 проведена аудиовизуальная диагностика ФИО2, по результатам которой составлена справка, согласно которой ФИО2 в карцерных условиях содержаться может.
Согласно выписке из приказа УФСИН России по <адрес> Эл <номер>-лс от <дата> ФИО12 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе с <дата>.
Пунктом 9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от <дата> N 110 предусмотрены обязанности подозреваемых и обвиняемых, согласно которым подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами; (подпункт 9.1); выполнять законные требования администрации СИЗО (подпункт 9.2); не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (подпункт 9.9); причинять вред имуществу, находящемуся в камере (подпункт 11.14); выбрасывать или выливать что-либо из окон или камерных форточек, взбираться на подоконник, высовываться в форточку окна, подходить вплотную к глазку двери, закрывать глазок (подпункт 11.18); закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу (подпункт 11.19).
Факты нарушения административным истцом Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от <дата> N 110, подтверждаются актами, рапортами, отвечающими признакам достаточности и достоверности доказательств. Кроме того, факты допущенных нарушений административным истцом ФИО2 не оспаривались.
В качестве оснований для признания незаконными приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО12 от <дата> <номер>-ос о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл о назначении наказания в виде водворения в карцер, оформленного протоколом <номер> от <дата>, административным истцом ФИО2 приводятся доводы о том, что на момент совершения правонарушений и составления рапортов он не был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка следственного изолятора.
Как указывает административный истец ФИО2, с Правилами внутреннего распорядка следственного изолятора он был ознакомлен <дата>.
Как указывает административный ответчик с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от <дата> N 110, ФИО2 был ознакомлен <дата>, <дата>, о чем в его личном деле имеются соответствующие подписки.
По результатам проведенной прокуратурой Республики Марий Эл проверки по обращению ФИО2 в части нарушения порядка наложения на него взысканий старшим помощником прокурора Республики Марий Эл ФИО13 на имя заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО14 составлена справка от <дата>, согласно которой <дата> в прокуратуру республики поступило обращение осужденного ФИО2 по вопросу несогласия с наложенными в ФКУ СИЗО-1 взысканиями от <дата> (в виде выговора и водворения в карцер). В ходе проведенной проверки установлено, что в материалах личного дела ФИО2 имеется расписка об ознакомлении с Правилами следственного изолятора от <дата>. В то же время взыскания наложены за нарушения, допущенные им <дата>, <дата> и <дата>, то есть до ознакомления с правами и обязанностями.
Постановлением заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО14 от <дата> постановление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл от <дата> <номер> о водворении заключенного ФИО2 в карцер сроком на 10 суток отменено.
Постановлением заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО14 от <дата> приказ врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл от <дата> <номер>-ос о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора заключенному ФИО2 отменено.
Как пояснила в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО5, факт ознакомления ФИО2 с Правилами внутреннего распорядка СИЗО <дата> был установлен по результатам опроса сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, а также опроса самого ФИО2 При этом какие-либо письменные документы об этом не составлялись.
В судебном заседании административный истец ФИО2 пояснил, что в расписках он расписывался, при этом с Правилами внутреннего распорядка СИЗО был по факту ознакомлен <дата>.
Согласно материалам личного дела <дата> ФИО2 на имя врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО12 было подано заявление, в котором ФИО2 просил ознакомить его с Правилами внутреннего распорядка за 2022 год, так как по приезду он не был ознакомлен.
Довод административного истца о том, что к нему не могли быть применены меры дисциплинарного взыскания в связи с тем, что на момент совершения нарушений и составления рапортов он не был ознакомлен под роспись с Правилами внутреннего распорядка СИЗО, подлежит отклонению.
Содержание Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от <дата> N 110, доводилось администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл до сведения содержащихся в учреждении лиц, в том числе ФИО2, на постоянной основе в рамках воспитательной работы, посредством радиобесед по сети внутреннего радиовещания, что подтверждается справкой воспитателя ОВР ФИО15 Кроме того, представленными в материалы дела фотографиями также подтверждается, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл установлены стенды с правилами поведения, которые доступны для ознакомления лицам, содержащимся в учреждении.
В рассматриваемом случае к ФИО2 были применены меры взыскания за порчу имущества учреждения и за создание препятствий в осуществлении качественного надзора и фиксации других нарушений в камере путем закрывания смотрового глазка.
Согласно рапорту инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл <номер> от <дата> ФИО2 из камеры <номер> допустил нарушение установленного режима содержания под стражей <дата> с 15 час. 10 мин. до 16 час. 45 мин. заключенный ФИО2 закрывал камерный смотровой глазок, тем самым препятствовал осуществлению качественного надзора и фиксацией других правонарушений в камере, на неоднократные законные требования открыть камерный смотровой глазок ответил категорическим отказом.
Таким образом, усматривается, что ФИО2 нарушены не только Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от <дата> N 110, но и положения ст.36 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно которым подозреваемые и обвиняемые обязаны: выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Таким образом, незнание ФИО2 положений Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не освобождает ФИО2 от ответственности за его нарушение.
Более того, бережное отношение к чужому имуществу относится к общепринятым в обществе нормам поведения.
Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл соблюден, факт совершения дисциплинарных проступков подтвержден документально. По факту допущенных нарушений, послуживших основанием для наложения взысканий, ФИО2 было предложено дать письменные объяснения, от дачи которых он отказался, что подтверждается соответствующими актами. От медицинского осмотра перед водворением в карцер ФИО2 также отказался, о чем составлен соответствующий акт.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требований о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
По настоящему административному делу указанной совокупности приведенных выше условий не имеется.
Также следует отметить, что постановления заместителя прокурора республики от <дата>, которыми были отменены дисциплинарные взыскания в отношении ФИО2, преюдициального значения для суда не имеют.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о законности приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО12 от <дата> <номер>-ос о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора ФИО2 и решения дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл о назначении ФИО2 наказания в виде водворения в карцер, оформленного протоколом <номер> от <дата>.
Требования ФИО2 о признании незаконным приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО12 от <дата> <номер>-ос о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора ФИО2, о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл о назначении ФИО2 наказания в виде водворения в карцер, оформленного протоколом <номер> от <дата> удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что дисциплинарные взыскания были наложены законно и обоснованно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Кроме того, бесчеловечного обращения, пыток, лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при нахождении под стражей и необходимости применения мер взыскания, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Административным истцом оспариваются приказ врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО12 от <дата> <номер>-ос и решение дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, оформленное протоколом <номер> от <дата>. С настоящим административным иском в суд ФИО2 обратился <дата>, то есть спустя 10 месяцев. Довод административного истца о том, что он имел проблемы со здоровьем и проходил лечение, в связи с чем не смог в установленный законом срок обратиться в суд с административным исковым заявлением подлежит отклонению. Так, согласно представленным по запросу суда сведениям ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России, за период с <дата> по <дата> ФИО2 находился на стационарном лечении в следующих лечебных учреждениях: со <дата> по <дата> в хирургическом отделении ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница»; с <дата> по <дата> в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России; с <дата> по <дата> в отделении гнойной хирургии ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница». Таким образом, в общей сложности за период с момента принятия оспариваемых решений до момента обращения в суд ФИО2 находился на стационарном лечении около одного месяца. С учетом указанного оснований для восстановления срока суд не находит.
Пропуск административным истцом ФИО2 срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании вышеизложенного, административный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, ФСИН России о признании незаконным приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО12 от <дата> <номер>-ос о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора ФИО2, о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл о назначении ФИО2 наказания в виде водворения в карцер, оформленного протоколом <номер> от <дата>, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
Мотивированное решение составлено <дата>.