№2-2710/18-2022
46RS0030-01-2022-003914-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Коневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 170 037 руб. 09 коп. На требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не отреагировал. По договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данной задолженности перешло от банка к истцу. В связи с этим ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный, не явился, в самом иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный по месту регистрации, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего истец в иске не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 120 000 руб. по условиям тарифного плана ТП 7.17.
Согласно тарифному плану ТП 7.1 беспроцентный период составляет 55 дней, в дальнейшем применяется процентная ставка по кредиту по операциям покупок и по получению наличных денежных средств в размере 45,9 % годовых. Минимальный платеж – 6 % от задолженности, но не менее 600 руб.
Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз, составляет 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2 % от задолженности плюс 590 руб.
На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на АО «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.
ФИО1 была выдана кредитная карта, которая была им активирована и в дальнейшем неоднократно использовалась для совершения операций по карте. Однако принятые на себя обязательства уплачивать минимальный ежемесячный платеж в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку, ответчик выполнял ненадлежащим образом.
В связи с этим Банк, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.11.1 Общих условий, выставил ФИО1 заключительный счет, в котором содержался расчет задолженности с указанием о необходимости его оплаты немедленно по получении.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по договору ООО «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнительными соглашениями к нему.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В кредитном договоре, заключенном с ФИО1, нет условий, запрещающих либо ограничивающих действия кредитора в заключении договора уступки прав требований, то есть передачи требований новому кредитору.
Заемщик должным образом был уведомлен о состоявшейся уступке.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 037 руб. 09 коп. Доказательств обратному ответчиком не представлено.
В адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору на протяжении длительного времени.
Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение заявленных требований и расчета задолженности не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 037 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 74 коп., а всего ко взысканию 174 637 (двести тридцать пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 83 коп.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: