Дело № 2-88/2023

УИД: 50RS0010-01-2022-002666-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 77 054,79 руб. на срок до 22.06.2019. Согласно условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, 22 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 669,39 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 22.02.2018 по 22.06.2019. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. По состоянию на 23.09.2021 сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 69 489,05 руб., в том числе: 41 530,45 руб. - по просроченной ссуде, 27 958,60 руб. - по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору в размере 69 489,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 284,67 руб.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.09.2022, занесенного в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества во Владимирской области (л.д. 68).

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.09.2022 гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области (л.д. 69).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 (супруга ФИО1) привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 165).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 08.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 исключена из ответчиков, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 260).

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, привлеченный судом к участию в деле (л.д. 196), в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 22.02.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 77 054,79 руб. под 24% годовых на срок до 22.06.2019 включительно (л.д. 14-25).

Пунктом 6 кредитного договора (Индивидуальных условий) предусмотрено, что уплата кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 5 669,39 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно перечислив денежные средства в установленной сумме (л.д. 7-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом <данные изъяты> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 35, 86).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства предписано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

По состоянию на 23.09.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 69 489,05 руб., в том числе: 41 530,45 руб. - по просроченной ссуде, 27 958,60 руб. - по просроченным процентам (л.д. 5-6).

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.

Банк направлял наследникам умершего ФИО1 требование, в котором предлагал досрочно возвратить суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 37).

Данных об исполнении требований Банка суду не представлено.

Как следует из ответа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-117, 125-155).

Наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу в установленный срок с заявлением, является супруга умершего ФИО2

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Иного наследственного имущества, вкладов в банках у ФИО1 не имеется, судом не установлено (л.д. 121, 158, 162, 170, 174, 176, 265-266).

В заявлении ФИО2 в качестве наследника первой очереди указан также отец умершего ФИО5, который к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (оборот л.д. 127).

При передаче дела по подсудности Железнодорожный городской суд Московской области указал, что на дату смерти ФИО1 принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено полученными судом письменными доказательствами (выписками из ЕГРН, реестровыми делами на недвижимое имущество) (л.д. 78, 215-257). Сособственником жилого дома и земельного участка является брат ФИО1 - ФИО4

Право собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов реестровых дел на земельный участок и жилой дом следует, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил своим сыновьям ФИО4 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5.1 указанного договора дарения, в случае если даритель переживет одаряемых, он вправе отменить дарение в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 225-226, 247-248).

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ФИО5, в связи со смертью ФИО1, дарение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, отменено. Право собственности на данные доли недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229, 254).

ФИО1 по состоянию на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью (л.д. 60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В связи с чем взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника, возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 253).

Наследственное дело после ее смерти не открывалось (л.д. 270).

Заочным решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного договору.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 как наследника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 378,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 107,56 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209-211).

В настоящее время принадлежавшее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN№, снято с регистрационного учета, в связи со смертью собственника ФИО2 (л.д. 157, 268).

Местонахождение и фактическое существование автомобиля не известно.

При заключении кредитного договора № от 22.02.2018, ФИО1 подписано заявление на страхование, в котором он просил Банк застраховать его в рамках договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ПАО «Московский Кредитный Банк» (л.д. 190-191).

Выгодоприобретателем по договору страхования определено ПАО «Московский Кредитный Банк» в части страховой выплаты в размере задолженности по кредитному договору.

Условиями страхования предусмотрено, что страховая компания освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие, в том числе, при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или в результате отравления застрахованного лица вследствие употребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача либо с нарушением предписанной врачом дозировки (л.д. 188-189).

С условиями страхования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 191).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом <данные изъяты> ЗАГС <адрес>, смерть ФИО1 наступила в результате отравления <данные изъяты> (л.д. 86), что страховым случаем по условиям заключенного договора страхования не является.

Нормами действующего законодательства предписано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При наличии обстоятельств, установленных в совокупности по делу и имеющих существенное значение, учитывая отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.