УИД 28 28RS0006-01-2025-000414-20

Дело № 2-280/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее банк) обратилось в суд снастоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав, что 05 января 2024 года между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по Тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного Договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключении кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств, по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях совершенных по счету, комиссиях, /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 19 февраля 2025 года Банк расторг договор и направил Должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 год, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счёте. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок не погасил. Задолженность ответчика перед Банком составляет 735228 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 574840 рублей 87 копеек; сумма процентов –108598 рублей 87 копеек; сумма штрафов – 51788 рублей 46 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года включительно в размере 735228 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 574840 рублей 87 копеек; сумма процентов – 108598 рублей 87 копеек; иные платы и штрафы – 51788 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 19705 рублей, всего 754933 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие и ответчика ФИО2 надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как установлено судом и подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, между ФИО2 и АО «ТБанк» заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 573 000 рублей на срок 60 месяцев, под 36,9% годовых. Ежемесячные регулярные платежи в размере 24170 рублей, кроме последнего, который согласно графику платежей составляет 18014 рублей 94 копейки.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается расчётом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Однако, ответчик – заемщик ФИО2 нарушил обязательства по данному кредитному договору, регулярно нарушает сроки возврата кредита.

В результате нарушений заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на дату направления искового заявления в суд, образовалась задолженность в общей сумме- 735 228 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 574 840 рублей 87 копеек; сумма процентов –108 598 рублей 87 копеек; сумма штрафов – 51 788 рублей 46 копеек, что подтверждено расчётом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, справкой о размере задолженности от 06 мая 2025 года и заключительным счетом.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании сумм основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком, обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Учитывая, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) законно и обоснованно.

Сумма неустойки (штрафа) в размере 51 788 рублей 46 копеек, подтверждена документально расчетом задолженности, справкой о размере задолженности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Заявлений о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило. Как и не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность, заявленного ко взысканию размера неустойки.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО2 нарушил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Заемщика – ответчика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года включительно, в размере 735 228 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 574 840 рублей 87 копеек; сумма процентов – 108 598 рублей 87 копеек; иные платы и штрафы – 51788 рублей 46 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № 3757 от 27 февраля 2024 года, подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 19 705 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 19 705 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-008) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года включительно в размере 735 228 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 574 840 рублей 87 копеек; сумма процентов – 108 598 рублей 87 копеек; иные платы и штрафы – 51 788 рублей 46 копеек и государственную пошлину в размере 19 705 рублей, а всего в общей сумме 754 933 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина