У/д № 1-524723/2023
УИД 36RS0005-01-2023-002852-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 15 сентября 2023г.
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Бахтина и партнеры» Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №4645,
при секретаре судебного заседания Беляке Р.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <персональные данные>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2022, вступившего в законную силу 19.11.2022, ФИО1 27.08.2022 в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с этим ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
22.11.2022 ФИО1 в адрес ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу заявил об утрате водительского удостоверения.
Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 29.06.2023, примерно в 12 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ЛАДА GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 29.06.2023 примерно в 12 часов 30 минут, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.
Вместе с тем, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Воронежа Глазьева Н.Ю., защитник Бахтина А.Ю. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не привлекался к административной ответственности, имеет награды по месту работы в <данные изъяты>, является донором крови, проживает один, <данные изъяты>, <данные изъяты>, единожды оказывал помощь волонтерскому сообществу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, материальную поддержку <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Наказание в виде штрафа не может быть назначено ФИО1, поскольку оно не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «Лада GFL 110 LADA VESTA» г/н №, в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности применения положений ст.104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, суду не предоставлено. В целях исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства суд полагает необходимым наложить арест на автомобиль марки «Лада GFL 110 LADA VESTA» г/н №, с ключом от замка зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства 9908 722493 на имя ФИО1, до исполнения приговора суда в части конфискации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу –отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ««Лада GFL 110 LADA VESTA» г/н №, хранящийся на территории ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1, один ключ от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на них арест до момента исполнения приговора в этой части.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Судья Н.Н. Кульнева