УИД 48 RS0001-01-2023-002688-12 Дело № 2- 3540/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сославшись на то, что 23 января 2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с 23 января 2019 года по 12 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 197934, 78 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5158, 70 руб.

ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложен

В судебное заседание представитель ситца не явился. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик иск не признал, объяснив, что истец пропустил срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23 января 2019 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита

В тот же день истец и ответчик заключили кредитный договор №№ с лимитом кредитования 225920 руб.. Кредит предоставлен на срок 1097 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

Процентная ставка по догвоору-28% годовых.

Количество платежей по кредиту-36.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик подтвердил факт заключения договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Как следует из Графика платежей, заемщик принял обязательства погашать задолженность, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 9409 руб. 16 февраля 2019 года.

Обязательства по возврату долга ФИО1, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 23 января 2019 года по 12 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 197934, 78 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 175284, 89 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 22295, 89 руб., штрафа в сумме 354 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

В соответствии с пунктом 8.4 Условий по кредитам «Русский Стандарт» с лимитом кредитования, которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей. повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумы,. сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2020 года банком сформировано заключительное требование, в котором заемщику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 197 934, 78 руб. в срок до 22 июня 2020 года (л.д. 17 ).

Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось с 23 июня 2020 года, т.е. даты, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, поскольку заемщик в указанную кредитором дату года не исполнил обязательства по возврату долга.

Окончанием срока исковой давности является 23 июня 2023 года.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился к мировому судье судебного участка №28 Советского района города Липецка в августа 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности, 15 февраля 2017 года выдан судебный приказ (л.д.20).

На основании заявления ответчика 07 сентября 2020 года судебный приказ отменен.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В районный суд с иском о взыскании долга истец обратился 18 мая 2023 года, т.е. в пределах трехлетнего срока с того момента, когда кредитору стало известно о нарушенном праве.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 5158, 70 руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 203093 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору №№ от 23 января 2019 года в сумме 197934 рубля 78 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу 175284, 89 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 22295, 89 руб., штрафа в сумме 354 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5158, 70 руб., а всего 203093 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

<данные изъяты>