Дело №2а-1651/2025 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-003629-02

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 28 октября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Ланской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

09.10.2025 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ОМВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Орждоникидзевского районного суда г. Перми от ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом ... рублей.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Соликамского городского суда Пермского края ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Просит дополнить административные ограничения, установив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, а также увеличить количество явок на регистрацию до трех в месяц.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления ограничений административного надзора ФИО1 встал на профилактический учет в отделе полиции №5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) УМВД России по г. Перми.

После чего неоднократно менял место жительства, с ... прибыл на место жительства по адресу: Пермский край, ..., встал на учет в ОМВД России «Чусовской», ему разъяснен порядок и условия исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора.

Несмотря на разъяснение обязанностей и ответственности поднадзорного лица в апреле, мае и июне 2025 ФИО1 были совершены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил неоднократное привлечение к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительное административное ограничение, установив запрет нахождения вне места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, а также увеличив количество явок на регистрацию до трех в месяц.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает его реализовавшим свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора ..., заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ... (л.д. 14-15).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания (л.д. 12).

... ФИО1 встал на учет в Отдел полиции №5 УМВД России по г. Перми, где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 16-25).

В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности: постановлениями заместителя начальника Отдела полиции №5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района города Перми) УМВД России по городу Перми от ... был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, допущенные ..., ... (4 постановления), после чего ... постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допущенных ... (3 правонарушения) (л.д. 26-32).

Согласно справке-характеристике характеризуется неудовлетворительно, на путь исправления не встал, поскольку допускает привлечение к административной ответственности, не трудоустроен.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. нарушения ограничений административного надзора, совершения административных правонарушений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, установленных решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.04.2025 года административных ограничений явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При таких обстоятельствах установление дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Систематическое и неоднократное нарушение ограничений административного надзора также требует усиления ограничения в виде увеличения случаев обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц, что будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные административные ограничения по решению Соликамского городского суда Пермского края от ..., увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.