Дело №а-6010/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре Харченко В.А.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСП по Центральному району г. Хабаровска с заявлением о предоставлении полного расчета задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного документа ФС №, выданного Центральным судом <адрес>. До настоящего времени, т.е. 112 дней (3 месяца и 20 дней) ответа в адрес истца не поступило. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по исполнению данного заявления в целях исполнения судебного акта. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках данного исполнительного производства, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному заявлению административного истца, а также в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Хабаровска ФИО3 предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по данному исполнительному производству и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по данному исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала пояснив, что ответ на обращение ФИО2 был предоставлен судебным приставом по вопросам поставленным в обращении. При этом с требованием предоставить информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по данному исполнительному производству и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по данному исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, административный истец не обращался. Просит в удовлетворении требований отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Альянс-Стройиндустрия» в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в сумме 81372 рубля 38 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСП по Центральному району г. Хабаровска с заявлением, в котором просил выдать справку (полную расшифровку платежей) о размере задолженности на день выдачи по исполнительному производству №-ИП.
Так, согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" (далее Закон N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.
Пунктом 4 части 1 статьи 10 вышеуказанного Закона N 59-ФЗ предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4 выдана справка об остатке суммы задолженности.
Указанная справка направлена в адрес взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Исходя из предписаний пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, административным ответчиком, в установленные законом сроки представлена административному истцу справка о сумме задолженности по исполнительному производству, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении сведений о сумме задолженности по исполнительному производству.
Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении информации о совершении исполнительных действий по исполнительному производству, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств обращения административного истца с требованием предоставить указанную информацию в материалы дела не представлено и судом таковых не добыто.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания административных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено 29.12.2022.