ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-49 (№) по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 391 623,04 руб. сроком на 96 месяцев под 20,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - марка МИЦУБИСИ, модель ТС ПАДЖЕРО СПОРТ, год изготовления №, VIN: №.

Уведомление о возникновении залога Транспортного средства было зарегистрировано **/**/**** за номером №505 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, который находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте:https://www.reestr-zaiogov.ru/search/index, и является общедоступной информацией.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 2 391 623,04 руб. на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика №.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика.

Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **/**/****, до настоящего времени Требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность по кредитному договору составляет 2 574 543,28 руб., в том числе: 2 351 373, 82 руб. - задолженность по основному долгу; 213 725, 08 руб. - задолженность по процентам; 9 444,38 руб. – пени.

Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 2 574 543,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2 351 373, 82 руб., задолженность по уплате процентов 213 725,08 руб., задолженность по пени в размере 9 444, 38 руб.;

обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка МИЦУБИСИ, модель ТС ПАДЖЕРО СПОРТ, год изготовления №, VIN: №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 745 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

В судебное заседание представитель истца пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на вынесение решения судом в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 2 391 623,04 руб. сроком на 96 месяцев под 20,9% годовых, с ежемесячной оплатой платежей в размере 51 457,09 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство - марка МИЦУБИСИ, модель ТС ПАДЖЕРО СПОРТ, год изготовления №, VIN: №.

Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 2 284 000,00 руб.

Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1 827 200,00 руб.

В общедоступной базе данных «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» имеются сведения о поступлении Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от **/**/**** в отношении транспортного средства марки МИЦУБИСИ, модель ТС ПАДЖЕРО СПОРТ VIN: №, залогодатель ФИО1, залогодержатель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В п.14 Индивидуальных условий Ответчик выразил согласие и подтвердил ознакомление с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка www.atb.su, и присоединяется к ним в порядке ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 2 391 623,04 руб. на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика №, что подтверждается Выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» собственником транспортного средства МИЦУБИСИ, модель ТС ПАДЖЕРО СПОРТ, год изготовления №, VIN: №, г.р.з. Е820МЕ138, является ФИО1.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность по кредитному договору составляет 2 574 543,28 руб., в том числе: 2 351 373,82 руб. - задолженность по основному долгу; 213 725,08 руб. - задолженность по процентам; пени – 9 444,38 руб.

Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **/**/****, до настоящего времени Требование Ответчиком не исполнено.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 574 543,28 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующая в редакции Федерального закона от **/**/**** №367-ФЗ статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которое, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке, продается с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 и части 2 статьи 89 Федерального закона от **/**/**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 60 745 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/****. р., паспорт гражданина РФ № № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 2 574 543,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 2 351 373,82 руб., по уплате процентов - 213 725,08 руб., пени в размере 9 444, 38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 745 руб.; за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки МИЦУБИСИ, модель ТС ПАДЖЕРО СПОРТ, год изготовления №, VIN: №, принадлежащее ФИО1, **/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.