07RS0001-02-2023-001076-03

№2-2301/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аттасауовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 ФИО12 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1196522 рубля 52 копейки, из которых 1182718 рублей 73 копейки – сумма основного долга по договору займа, 13803 рубля 79 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 6% годовых.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13 (займодатель) и ФИО2 ФИО14 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель предоставил заемщику денежные средства в сумме 1300000 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6% годовых. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора проценты начисляются с момента передачи денежных средств до момента возврата полной суммы займа. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств в размере 1300000 рублей заемщику, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа поступило несколькими платежами 185000 рублей, которые были отнесены в счет погашения задолженности с соблюдением очередности погашения требований по денежной обязательству, определенной статьей 319 ГК РФ. Иных платежей до настоящего времени займодавцу не поступало, обязательства заемщика не исполнены, долг не прощен. Срок возврата средств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик в полном объеме истцу долг не вернул, на претензию займодавца, которую, согласно отчету об отслеживании отправления, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, не ответил.

Истец ФИО1 ФИО15 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. В ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 ФИО16 по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО2 ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа между ним и ФИО2 ФИО18 ФИО1 ФИО19 предоставил в суд копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО20 передает ФИО2 ФИО21 заем на сумму 1300000 рублей 00 копеек, а ФИО2 ФИО22 обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 2.1 указанного договора за пользование предоставляемой заемщику суммой начисляются проценты в размере 6% годовых. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств до момента возврата полной суммы займа.

В силу пункта 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется произвести возврат указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При этом суд находит, что факт возникновения между сторонами обязательств по договору зама подтверждается и другими письменными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ФИО23 предоставил истцу ФИО1 ФИО24 расписку о получении денежных средств в размере 1300000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25 написал расписку, подписанную также и ФИО2 ФИО26 о частичном возврате денежных средств, согласно которой ФИО1 ФИО27 получил от ФИО2 ФИО28 денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО29 написал расписку, подписанную также и ФИО2 ФИО31 о частичном возврате денежных средств, согласно которой ФИО1 ФИО30 получил от ФИО2 ФИО32 денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО33 написал расписку, подписанную также и ФИО2 ФИО34 о частичном возврате денежных средств, согласно которой ФИО1 ФИО35 получил от ФИО2 ФИО36 денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО37 написал расписку, подписанную также и ФИО2 ФИО38 о частичном возврате денежных средств, согласно которой ФИО1 ФИО39 получил от ФИО2 ФИО40 денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО41 написал расписку, подписанную также и ФИО2 ФИО42 о частичном возврате денежных средств, согласно которой ФИО1 ФИО43 получил от ФИО2 ФИО44 денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45 написал расписку, подписанную также и ФИО2 ФИО46 о частичном возврате денежных средств, согласно которой ФИО1 ФИО47 получил от ФИО2 ФИО48 денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО49 написал расписку, подписанную также и ФИО2 ФИО50 о частичном возврате денежных средств, согласно которой ФИО1 ФИО51 получил от ФИО2 ФИО52 денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа.

Материалами дела также подтверждается направление ФИО1 ФИО53 в адрес ФИО2 ФИО54 по почте досудебной претензии с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1191078 рублей 77 копеек.

Таким образом суд находит установленным, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1300000 рублей, а ответчик по исполнение своих обязательств по договору займа в погашение задолженности по нему передал истцу денежную сумму в размере 185000 рублей 00 копеек.

При этом доказательства исполнения ответчиком требований досудебной претензии и выплате истцу оставшейся денежной суммы, подлежащей уплате в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая задолженность ответчика по договору займа составляет 1196522 рубля 52 копейки, из которых: 1182718 рублей 73 копейки – сумма основного долга по договору займа, 13803 рубля 79 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями договора займа, распиской ответчика о получении денежных средств, расписками истца о частичном возврате денежных средств по договору ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 ФИО55 подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14183 рубля 00 копеек.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО56 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО2 ФИО57 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО58 в пользу ФИО1 ФИО59 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1196522 (один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 52 копейки, из которых: 1182718 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 13803 рубля 79 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 ФИО60 в пользу ФИО1 ФИО61 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14183 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Разъяснить ФИО2 ФИО62, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ФИО1 ФИО63 настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья Е.П. Блохина