РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2023 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности с наследственного имущества
установил:
АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследственного имущества, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № на сумму 345201,79 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его потенциальным наследником является супруга ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 944,00 рублей, из которых: срочный основной долг – 191463,18 рублей, просроченный основной долг 59 769,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2820,86 рублей, просроченные проценты – 6705,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 184,69 рублей.
Представитель истца просил взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк» с наследников ФИО1 – ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 944,00 рублей, и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5809,00 рублей.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования не признает.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № на сумму 345201,79 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых.
Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Платежи в счет погашения задолженности не производились, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 260 944,00 рублей, из которых: срочный основной долг – 191463,18 рублей, просроченный основной долг 59 769,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2820,86 рублей, просроченные проценты – 6705,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 184,69 рублей.
Из информации АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Похвистневская ЦБГР», причиной смерти ФИО4 явилось заболевание: ишемия церебрального хроническая, таким образом, заболевание (церебральнеый атеросклероз, приведший в исходе к хронической церебральной ишемии), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования.
Из информации предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимое имущество у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Из сведений МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано транспортное средство ШЕВРОЛЕНИВА, государственный регистрационный знак № Согласно карточки учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа Госинспекции гостехнадзора Похвистневского района и города Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходная техника не зарегистрирована.
Согласно ответа АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на счете составляет 496,96 рубля.
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в землеустроительном деле земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза им.Ленина отсутствует информация о наличии и размере земельной доли на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из представленной информации банка ВТБ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № остаток на счете 46,97 рублей.
Таким образом судом установлено фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супругой ФИО2
Учитывая изложенное, ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость принятого ею наследственного имущества в общей сумме составляет 543,93 рублей.
Из справки Похвистневского районного суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об обращении взыскания на имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Учитывая, что наследником, фактически принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супруга ФИО2, и принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО1 не достаточно наследственного имущества, а доказательств и сведений об ином имуществе сторонами не представлено, исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности с наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению в размере суммы принятого наследства.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая, что спорное правоотношение после смерти заемщика ФИО1 допускает правопреемство, с учетом фактических обстоятельств, суд признает обоснованными требования истца о признании данного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 400 рубля.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Признать расторгнутым Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543,93 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № ) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.23 г.
Судья С.Л.Федосеева