Дело № 2а-2853/2023
23RS0037-01-2023-003617-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 июля 2023г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес>.
В обоснование административного иска указано, что ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> по делу № – о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу присужденных судом денежным средств в размере 12 657 рублей.
Вместе с тем, в адрес административного истца не была направлена копия постановления о возбуждении о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом.
Просит суд признать неправомерным нарушение ФИО1 НГОСП ГУ ФССП России по КК установленного законом срока направления копии постановления ФИО2 копии постановления ФССП о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд.
В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ НГОСП УФССП по КК получено заявление административного истцао возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист ФС №. В соответствии с ч. 8 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в таковом, выносится в трёхдневный срок с момента поступления исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения требований законодательства в срок, установленный законом, возлагается на административного ответчика.
Административные ответчики доводы истца не опровергли, материалы исполнительного производства не представили, доказательств направления копии постановления в адрес истца не представили.
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ФИО1 отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения требований законодательства в срок, установленный законом, возлагается на административного ответчика.
Административные ответчики доводы истца не опровергли, материалы исполнительного производства не представили.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным нарушение старшего судебного пристава - ФИО1 УФССП России по <адрес> установленного законом срока направления ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом.
Обязать ФИО1 УФССП РФ по КК устранить нарушение прав ФИО2 путем принятия предусмотренных законом мер – направления в адрес ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковой по исполнительному листу, выданному по определению Октябрьского районного суда <адрес> по делу №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: