Дело 2-539/2025 (2-2225/2024)
УИД 32RS0003-01-2024-004588-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 31 марта 2025 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
при секретаре Столяровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19 июня 2019 года между АО «Почта Банк» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 451 287 рублей под 19,9% годовых с плановым сроком погашения 19 ноября 2022 года.
В нарушение условий договора кредитования ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 27 ноября 2024 года за ним образовалась задолженность в сумме 385 171,11 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 356 285,22 рублей, процентам в сумме 27 317,18 рублей, неустойке в сумме 1 568,71 рублей.
Заключительное требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2019 года в сумме 385 171,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 129 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 июня 2019 года между АО «Почта Банк» (далее – банк) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептном порядке путем подачи в банк заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования ФИО1 была предоставлена сумма кредита с лимитом кредитования в размере 451 287 рублей, в том числе, кредит 1 – 82 287 рублей, кредит 2 – 369 000 рублей, с датой закрытия кредитного лимита 19.06.2019 г., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 19.11.2022 г., процентная ставка 19,90% годовых, количество платежей - 41, с размером платежа 15 271 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.07.2019 г., включая в себя платежи по кредиту 1 и/или по кредиту 2., размер платежей при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 10 426 рублей.
Помимо договора, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», необходимые условия кредитования были согласованы сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 19 июня 2019 года, условиях соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», графике платежей, тарифах банка. ФИО1 с существенными условиями договора была ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена.
ФИО1 использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
Заключительное требование банка от 13 марта 2024 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 25 апреля 2024 года оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 27 ноября 2024 года составила 385 171,11 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 356 285,22 рублей, процентам в сумме 27 317,18 рублей, неустойке в сумме 1 568,71 рублей.
Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Также в день заключения кредитного договора ФИО1 заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций №L0302/504/44283510, согласно которому размер страховой премии составляет 60516 рублей.
При этом, как следует из материалов дела, в частности из Выписки по счету, 60516 рублей из предоставленного кредита переведены на основании распоряжения ФИО1 на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 19 июня 2019 года, как и несоразмерности начисленной неустойки ФИО1 не представлено.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислена неустойка в сумме 1 568,71 рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, ФИО1 согласился с мерой ответственности, возлагаемой на него по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Начисленная неустойка в общей сумме 1 568,71 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 24.05.2024 года, № от 03.10.2024 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 12 129 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2019 года в сумме 385 171,11 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 356 285,22 рублей, процентам в сумме 27 317,18 рублей, неустойке в сумме 1 568,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 129 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Савкина
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.