УИД 16RS0№-25

дело №а-583/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по уплате административных штрафов, в обоснование, указав, что ФИО1 с 2017 года имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В, В1(AS)», выданного МЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. На основании исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП ГУФССП по <адрес>, ФИО1 является должником по уплате административных штрафов в пользу взыскателя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в общей сумме более 10 000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», административный истец просит временно ограничить административного ответчика в пользовании правом на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица – Чистопольского РОСП ГУФССП по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Применительно к рассматриваемому заявлению, учитывая, что такое заявление подано с содержанием требования, направленного на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений (часть 2 статьи 124 КАС РФ), суд считает необходимым рассмотреть дело, исходя из положений вышеприведенных норм права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение № категории «В, В1(AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства, вынесенным судебными приставами-исполнителями Чистопольского РОСП ГУФССП по <адрес> на основании постановлений по делу об административном правонарушении, ФИО1 является должником по уплате административных штрафов в размере 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 3000 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 800 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 2000 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 800 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 2000 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 1000 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 33 100 рублей.

На основании указанных постановлений судебными приставами-исполнителями Чистопольского РОСП УФССП России по РТ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ объединены в сводное исполнительное производство №.

Должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

В установленный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения исполнительного документа административным ответчиком требование не исполнено, задолженность по административным штрафам не оплачена до настоящего времени, размер задолженности перед взыскателем превышает 10 000 рублей, ФИО1 обладает информацией о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, поскольку данная информация размещена на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России – https://fssp.gov.ru/ и доступна к просмотру неограниченного круга лиц.

Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Вышеуказанные основания, препятствующие для установления временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами в отношении должника, судом не установлены, на судебное заседание не представлены.

Учитывая наличие задолженности по исполнительным документам в размере 33 100 рублей, превышающей 10 000 рублей, отсутствие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами. Поскольку ограничение не может являться абсолютным, без указания конкретного срока, связанного с наступлением тех или иных событий, носило неопределенный неограниченный характер, указанное ограничение подлежит установлению на конкретный срок – 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, либо до полной уплаты административных штрафов.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами удовлетворить.

Установить ФИО1 временное ограничение на пользование правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В, В1(AS)» на срок 6 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, либо до исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья