дело № 2-1139/2023
УИД 86RS0007-01-2023-000904-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 950 500 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 12 705 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком 06 июня 2020 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме 950 500 рублей на срок до 06 декабря 2027 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. По состоянию на 19 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 1 413 348 рублей 48 копеек, в том числе:
- 950 500 рублей – сумма основного долга
- 462 848 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом с 07 июня 2020 года по 19 февраля 2023 года. Однако истец не может предоставить кредитное досье, поэтому исковые требования заявлены в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 26,28).
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).
В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом предоставлены: расчет задолженности, выписка по счету, копия паспорта ответчика (л.д.10-12).
Однако указанные документы не подтверждают факта возникновения между сторонами отношений, вытекающих из кредитного договора.
Иные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Из искового заявления следует, что кредитное досье в отношении ответчика утрачено. Вместе с этим, обязанность доказать факт заключения кредитного договора, лежит на истце.
Поскольку установить условия заключенного между сторонами кредитного договора не представляется возможным, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.
Предоставленные стороной истца доказательства – расчет задолженности, выписка по счету, в отсутствие кредитного досье, не позволяют суду определить существенные условия договора, а именно - срок, на который предоставлен кредит, процентную ставку за пользование денежными средствами, размер неустойки, условия возврата кредита.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в качестве убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств того, что ответчик нарушил какие-либо права истца, которые подлежат восстановлению.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, понесенные им судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ВУЗ Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении понесенных судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда