Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нефедовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дубинина К.А.,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Калашникова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, работающего мастером производственного участка ПАО «Кадви», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ФИО6 назначен приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> и является представителем власти.
Согласно пп.3.2, 3.3, 3.5 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ОБППС(п) УМВД России по <адрес> в обязанности ФИО6 входит: соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, о каждом случае применения специальных средств и огнестрельного оружия информировать непосредственно начальника либо руководителя ближайшего территориального органа или подразделения полиции в течение 24 часов с момента их применения, предоставляя соответствующий рапорт; обеспечивать правопорядок при проведении массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушения установленного порядка их проведения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон) на ФИО6, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13, 20, 21 Федерального закона ФИО6, как сотрудник полиции, вправе, помимо прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; применять физическую силу, специальные средства.
Согласно графика работы личного состава 2-ой роты ППСп УМВД России по <адрес>, утвержденного врио командира ОБППСп УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБППС(п) УМВД России по <адрес> ФИО6 находился на службе с 15 часов 30 минут до 00 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 00 часов 00 минут ФИО6 совместно с полицейским ОБППС(п) УМВД России по <адрес> ФИО7 осуществляли работу по обеспечению общественного порядка на территории <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников МВД.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 19 минут, проходя мимо <адрес>, ФИО6 и ФИО7 был установлен мужчина (ФИО3), нарушающий общественный порядок, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени указанный мужчина (ФИО3) был сопровожден сотрудниками полиции до участка местности, расположенного вблизи участкового пункта полиции, расположенного в <адрес> с целью установления его личности, поскольку последний сообщил сотрудникам полиции вымышленные, не соответствующие действительности, персональные данные, а также с целью составления на ФИО3 административного материала по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 19 минут по 20 часов 27 минут, находясь на участке местности вблизи участкового пункта полиции, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также будучи несогласным с действиями сотрудников полиции, а именно ФИО6 по задержанию его до установления личности, разговаривал, вел себя неуважительно, фамильярно по отношению к сотрудникам полиции, размахивал руками перед ФИО6, тем самым неоднократно дотрагивался до сотрудника полиции, в связи с чем ФИО7 ФИО2 было сделано замечание и сообщено о том, что в случае не прекращения им своих противоправных действий, в отношении него будут применены специальные средства, а именно средства ограничения подвижности рук (наручники).
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 27 минут, сотрудники полиции, установив личность ФИО3, а также сведения о том, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, сообщили последнему о том, что он может следовать домой. В этот момент у ФИО3, не согласного с законными действиями представителей власти – сотрудников полиции, выражавшихся в том, что ранее он был остановлен ими для установления личности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО6, как представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 27 минут, находясь в вышеуказанном месте, выражая несогласие с вышеуказанными законными действиями сотрудников полиции, в том числе ФИО6, заведомо зная, что ФИО6 находится при исполнении своих служебных обязанностей, из неприязни к ФИО6, как к представителю власти, и в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, применил к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, зайдя за спину ФИО6, правой рукой нанес ФИО6 не менее одного удара в область правого плеча, чем причинил физическую боль. После нанесенного ФИО3 удара ФИО6, последним была применена физическая сила в отношении ФИО3, а именно был применен загиб руки за спину, в результате чего ФИО3 был повален на землю, где в ходе сопротивления ФИО6 схватился руками за форменное обмундирование последнего и порвал его. После чего в отношении ФИО3 со стороны ФИО6 были применены специальные средства – наручники с целью предотвращения его дальнейших противоправных действий.
Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного слушания по уголовному делу заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевшего ФИО6 не поступило.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.
При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков перед совершением преступления не опровергается самим подсудимым, подтвердившим фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, а также подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО3 при совершении преступления, снизило его внутренний контроль за своими действиями и способствовало его совершению.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.76, 76.2 УК РФ, суд не находит, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Назначая ФИО3 наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой при определении его размера учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)
л/с №
ИНН №, КПП №
р/с № Отделение <адрес> банка России //УФК по <адрес>,
к/с №,
БИК №
ОКТМО №
КБК №
назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору по уголовному делу №.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
-китель-куртку потерпевшего ФИО6, хранящуюся при уголовном деле – передать в распоряжение последнего,
-2 компакт-диска с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Нефедова
Копия верна: