Дело №1-98/2023
УИД 62 RS 0020-01-2023-000755-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ряжск 20 июля 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Качанова Д.В.,
при секретаре Кудрявцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не исполнено, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не исполнено, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> употребил спиртное, а именно пиво, в количестве 20 бутылок объёмом по 0,5 л, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з №, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения поездки от дома, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>.
Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, ставя под угрозу безопасность движения, начал движение и поехал с участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> до <адрес>.
Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский», который осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, на участке местности, расположенном возле <адрес>, остановил ФИО1, после чего, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, установив, таким образом, факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, концентрация которого в выдыхаемом им воздухе составила 0,958 мг/л..
По ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд признает обвинение ФИО1 в совершении управления автомобилем, находившимся при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы и психиатра ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО1 психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и нарколога ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО1 стоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины и наличие у него заболевания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с возложением на него обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает условия ч.5 ст.62 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. В настоящее время назначенное наказание не отбыто. Так как судом принято решение о назначении основного наказания по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы условно, то наказание по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № – возвратить владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, на срок 01 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Наказание по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № – возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.В. Баринов