Дело №2-110/2023
УИД 46RS0021-01-2023-000032-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кшенский 16 марта 2023 г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд с иском к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании в порядке наследования права собственности на имущество в виде земельной доли в размере 5,5 га входящий в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, спорная земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который являлся мужем её матери – ФИО3, фактически принявшей наследство после его смерти. Являясь наследником имущества, оставшегося после смерти своей матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный законом шестимесячный срок распорядилась её имуществом, тем самым фактически приняла наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано по причине пропуска срока на принятие наследства.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ФИО2, получил в собственность земельную долю в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в СПК «Каменогорский»-2 Советского района Курской области, и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю серии № №, регистрационная запись № от 11.09.1995г. (л.д.12-13).
В настоящее время указанная земельная доля ФИО2. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>л.д.14).
Таким образом, ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля в размере № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
Принадлежащая ФИО2 земельная доля не была включена в список невостребованных земельных долей и право муниципальной собственности Администрация Александровского сельсовета Советского района Курской области на эту земельную долю не признавала (л.д.31).
В суде также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района Курской области (л.д.11).
После его смерти в наследство по закону или завещанию никто не вступал и у нотариуса Советского нотариального округа наследственного дела не заводилось (л.д.30).
Согласно справки Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, ФИО2 проживал до смерти со своей женой ФИО3 (л.д.10).
Исходя из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС администрации Советского района Курской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 9), наследственное дело в отношении имущества наследодателя не заводилось (л.д.30).
Истец ФИО1, являющаяся дочерью ФИО3(л.д.8), на момент смерти матери проживала вместе с нею, что подтверждаются справкой Администрация поселка Кшенский Советского района Курской области (л.д.16).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, в состав которого входит и спорная земельная доля, принадлежавшая ФИО2
Отсюда, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на принадлежавшую ФИО2 земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий А.Н.Стрельцов