УИД 66RS0020-01-2025-001998-75
Дело № 2-131/2026 (2-1830/2025;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаньгина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> (10552102311) от 03.11.2022, заключенному между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») за период с 21.12.2023 по 11.09.2024 включительно в размере 620 881 руб. 51 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 417 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что 03.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (10552102311), в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 601 713 руб. 78 коп. под 7,90 % годовых сроком на 1843 дня. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, у заемщика образовалась задолженность, которая за период с 21.12.2023 по 11.09.2024 составила 620 881 руб. 51 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 601 713 руб. 78 коп., просроченные проценты – 11 582 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 570 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1932 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 220 руб. 59 коп., штраф за просроченный платеж – 4858 руб. 61 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
03.11.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (10552102311), в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 601 713 руб. 78 коп под 7,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1843 дня, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Факт предоставления истцом кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету.
Из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.12.2023 по 11.09.2024 составила 620 881 руб. 51 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 601 713 руб. 78 коп., просроченные проценты – 11 582 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 570 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1932 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 220 руб. 59 коп., штраф за просроченный платеж – 4858 руб. 61 коп.
Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о погашении задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (10552102311) от 03.11.2022 в размере 620 881 руб. 51 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 417 руб. 63 коп, что подтверждается платежным поручением № 893 от 24.09.2024. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (10552102311) от 03.11.2022 за период с 21.12.2023 по 11.09.2024 включительно в 620 881 руб. 51 коп., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 17 417 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Шаньгин