Решение по делу № 2А-1844/2025 от 29.09.2025 | Томский районный суд (Томская область)

70RS0005-01-2025-002204-55

Дело № 2а-1844/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, о взыскании суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании суммы пени в размере 10 483, 21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 72 218, 32 руб., которое до настоящего времени не погашено.

По данным налогового органа за ФИО3 числится имущество:

1- здание, адрес; 634507, <адрес> станция, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 48.5, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

2- Земельный участок, адрес: 634507, <адрес> станция, Кадастровый №, Площадь 670, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

3- Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель:ФИО2. VIN:№. Год выпуска: 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

4- Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: НИССАН AVENiR, Год выпуска: 1986, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

5- Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель :НИССАН САННИ, Год выпуска: 2000. Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке. предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательною сальдо, составляет 10 483, 21 руб., в том числе, пени – 10 483, 21 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислении:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 483,21 руб.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов. страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе:

В связи с тем. что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов. страховых взносов ФИО3 не исполнена, па сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 10 483, 21 руб., который подтверждается «Расчетом пени».

ФИО3 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75 266, 31 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4374/2024 о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 10483,21 рублей. От налогоплательщика поступили возражения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Административный ответчик ФИО3 A.M., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что административные исковые требования не признаёт, полагает, что срок для взыскания в настоящий момент пропущен.

УФНС России по <адрес>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направила.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика. является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО3 является собственником объекта недвижимости:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 72 218,32 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) ФИО3 следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе: пени в размере 10 483, 21 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС по <адрес> представлен подробный расчет сумм пени, детализация сальдо пени ЕНС.

В соответствии с порядком, установленным статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 A.M. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

При этом, согласно представленным сведениям из УФНС России по <адрес>, ФИО3 A.M. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления (№), которое получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

На основании заявления УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен приказ о взыскании задолженности с ФИО3 A.M. в размере 10 483, 21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО3 A.M. соответствующего заявления.

Как следует из представленных доказательств, ФИО3 A.M. до настоящего времени сумма пени не оплачена.

УФНС России по <адрес> произведен расчет налогов и пени, что подтверждается соответствующими справками УФНС России по <адрес>, расчетами, сведениями об объектах недвижимого имущества налогоплательщика, сведениями о транспортных средствах налогоплательщика, детализация сальдо пени ЕНС, материалами приказного производства мирового судьи, сведениями об извещениях, исследованными в судебном заседании.

При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Срок подачи административного искового заявления с учетом отмены судебного приказа не нарушен.

Таким образом, административное исковое заявление УФНС России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании суммы пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО3 сумму пени в размере 10 483, 21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Реквизиты: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. Расчетный счет 03№. БИК №. КБК 18№).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2а-1844/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Чертовикова В.В.