Дело <номер>

УИД 22RS0<номер>-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности ФИО2, у мершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 175033,52 руб. В обоснование исковых требований банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее – Условия), Тарифах по картам «Р.С.» (далее – Тарифы), договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть счет карты, осуществлять кредитование счета в пределах установленного лимита. В рамках заключенного договора о карте банк выпустил банковскую карту, выдал клиенту и открыл на его имя счет <номер>. После получения карты клиент осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100 000 руб. Клиентом были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 175033,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд взыскать указанную сумму задолженности и понесенные судебные расходы в размере 4700,67 руб. с наследников.

По запросу суда от нотариуса ФИО3 поступили сведения о том, что наследником ФИО2 является муж ФИО1, проживающий в <адрес>2. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, сумму страховой выплаты в АО «Р.С. страхование» в размере 181755,80 руб., на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в качестве третьего лица привлечено АО «Р.С. страхование».

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ извещен о рассмотрении дела заказным письмом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения по существу иска относительно очередности списания денежных средств, размещенных на счете Клиента, расчет комиссии за услугу страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), представил письменные возражения по существу иска, в частности указал на несогласие с суммой начисленных комиссий за страхование в размере 81128,20руб., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Р.С. страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым наследнику умершего заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 181 755,80 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в акционерное общество «Банк Р.С.» с заявлением (офертой), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.», смешанного договора- договора о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого просила банк: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредитный лимит по карте в сумме 100 000 руб. Согласно тарифному плану ТП 280/2, подписанному ответчиком, с Клиента взимались: проценты по кредиту в размере 28 % годовых(п.6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9% (п.8 Тарифов); плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-1 раз подряд – 2000 руб. (п.12 Тарифов); плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная – 900 руб. (п.1 Тарифов).

При подписании заявления ФИО2 согласилась с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (далее – Условия) и Тарифами по картам «Р.С.», являющимися неотъемлемыми частями договора, и обязалась неукоснительно соблюдать их.

Одновременно ФИО2 выразила согласие на участие в программе страхования, с уплатой комиссии согласно тарифному плану – ежемесячно 0,8% от суммы кредита на дату начала расчетного периода.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв на имя ФИО2 счет <номер> и заключив с ней тем самым договор о карте, которому присвоен <номер>. Во исполнение условий договора банк также выпустил банковскую карту «Blue от American Express», осуществил кредитование счета на вышеуказанных условиях. Также банком было осуществлено страхование ФИО2 в рамках соответствующей программы, в связи с чем ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата комиссии за участие в Програме страхования клиентов банка.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им производились нерегулярно и не в полном объеме, чем были нарушены условия заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об исполнении обязательств в полном объеме, установив срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>, находящегося в производстве нотариуса Павловского нотариального округа ФИО3

Согласно данным материалам после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился её муж ФИО1, 07.10.1954г.р., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, общей стоимостью 1045426 руб. по адресу: <адрес>, на денежные средства на счетах в Сбербанке и на страховую выплату АО «Р.С. страхование» в размере 181755,80руб. Другие наследники от наследования отказались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства заемщика по договорам потребительского кредита входят в состав наследства.

По информации нотариуса Павловского нотариального округа, единственным наследником после смерти ФИО2 является супруг ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследственное имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1045426 (1045426х1/4 = 261356,5 руб.), а также на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» (48,06руб.) и страховую выплату в размере 181755,80руб.

Доказательств иной рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилой дом истец и ответчик не представили.

Таким образом, объем ответственности наследника ФИО1 ограничен стоимостью перешедшего к нему имущества, которая составляет 624916,16 руб. (443112,3+48,06+181755,80).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 175033,52 руб., в том числе: непогашенный кредит - 93905,32 руб., сумма комиссии за участие в программе по организации страхования – 81128,20 руб. В заявлении-анкете отсутствуют отметки о согласии заемщика на участие в программе организации страхования.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, за исключением несогласия с суммой комиссии за организацию страхования в размере 81 128, 20 руб.

В то же время, проверив расчеты истца, оценив все обстоятельства по делу и доказательства в их совокупности, в т.ч. факт списания банком со счета клиента платежей за участие в программе страхования, факт получения ответчиком ФИО1 страховой выплаты в размере 181755,80 руб. после смерти заемщика, суд находит исковые требования АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности с ФИО1 в общей сумме 175033,52 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4700,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) в погашение задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> денежные средства в сумме 175033,52 руб., а также судебные расходы 4700,67 руб., всего - 179734,19 руб.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова