№ 2-802/2025
56RS0026-01-2025-000560-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при секретаре Бервольд В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКТ Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 22.10.2012 года в размере 98 698,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 22.10.2012 года АО «№» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. на срок до 11.03.2017 под 28,99% годовых.
АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
20.06.2019 года между АО <данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№ от 20.06.2019, согласно которому АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Траст» требования к должникам.
12.12.2023 года ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «Траст».
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № № от 20.06.2019 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 84 940,24 руб., сумма задолженности по процентам составила 8 758,35 руб.
Общая сумма задолженности составляет 98 698,59 руб., из которых 84 940,24 руб. – основной долг, 8 758,35 руб. – проценты, 5 000 руб. – неустойка.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО <данные изъяты>».
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, на основании кредитного предложения от 22.10.2012 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого банк открыл ФИО1 счет кредитной карты и осуществил кредитование счет кредитной карты в пределах установленного лимита – 100 000 руб. Процентная ставка по договору – 28,99%.
Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заёмщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счёта, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.
Из выписки по счету ФИО1 следует, что АО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 98 698,59 руб., из которых 84 940,24 руб. – основной долг, 8 758,35 руб. – проценты, 5 000 руб. – неустойка.
20.06.2019 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№ от 20.06.2019, согласно которому АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Траст» требования к должникам.
12.12.2023 года ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «Траст».
На основании заявления АО «<данные изъяты>» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из представленного расчета задолженности следует, что 09.11.2015 года банком прекращено начисление процентов и сформирован окончательный размер задолженности заемщика.
В заявлении о вынесении судебного приказа АО «<данные изъяты> заявлен период с 11.08.2015 по 09.11.2015.
На основании заявления АО «<данные изъяты>» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года выдан судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен. Исковое заявление было подано в суд – 18.02.2025 года (18.02.2025 – 3 года =18.02.2022 – 6 лет 2 месяца= декабрь 2015).
В связи с вышеизложенным, имеет место пропуск срока исковой давности.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа ООО «ПКО Траст» в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22.10.2012 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.
Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен